Nome: Máximo de fricção.
Idade: Novo em folha.
Aparência: Uma vida inteira de felizes inconveniências.
Este é mais um exemplo de algo que já existe, mas as pessoas acham que é novo porque alguém mudou a marca? Sim, obviamente é isso.
Ótimo! Vamos todos economizar tempo contando-me como costumava ser chamado. Fico feliz em atender. Costumava ser chamado de “construção de caráter”.
Entendi. Então, maximizar o atrito significa fazer coisas difíceis que acabarão por torná-lo uma pessoa melhor? É exatamente isso, embora “maxxing de fricção” seja mais legal porque soa vagamente futurista.
Como surgiu o termo? Por meio de um artigo no The Cut chamado “Em 2026, estamos aumentando o atrito”, no qual a escritora Kathryn Jezer-Morton defende evitar coisas que tornam sua vida mais conveniente.
Como penicilina? Não, obviamente não é penicilina. Mas coisas como ChatGPT, compartilhamento de localização e Uber Eats, que ajudam você a alcançar coisas que historicamente exigiam muito tempo e esforço. Jezer-Morton argumenta que esta cultura de conveniência astuta só serve para nos infantilizar.
Mas é tão fácil. Sim, e isso nos rouba o sentimento de satisfação. Então você acabou de usar IA para escrever uma redação escolar. Parabéns, você não conseguiu nada de valor.
Considerando que se você fricção-maxx? Então você procurou dentro de si mesmo. Você ultrapassou seus próprios limites pessoais e descobriu que é mais capaz do que jamais imaginou. Você está construindo uma base de perseverança e resiliência que não conseguiria digitando um prompt em um chatbot.
Eu amo isto! O que mais Jezer-Morton defende? Ela também sugere enviar seus filhos para pequenas tarefas (adicionando a fricção de saber que farão um mau trabalho) e convidar pessoas para sua casa sem limpá-la adequadamente (para que você possa desfrutar da doce fricção de ser julgado).
Que diabos? Isso é esquisito. Não, é um máximo de atrito, embora reconhecidamente em um nível mais alto do que eu me sentiria confortável.
De qualquer forma, viva pelo banimento conveniente coisas. Vamos proibir as caixas de velocidades automáticas enquanto estamos nisso! Não, não há necessidade disso.
Máquinas de lavar louça? Geladeiras? Não, ambos provavelmente estão bem também.
Agricultura mecanizada? A imprensa? Eu vejo onde você quer chegar. Você está dizendo que vivemos em um mundo que já está repleto de milhares de invenções que, durante centenas de anos, melhoraram a vida de milhões de pessoas através do aumento da conveniência e, portanto, parece um pouco arbitrário escolher este exato momento para traçar um limite. Você está dizendo que só deveríamos usar o limite de fricção quando se trata de coisas com as quais não crescemos.
Não, estou dizendo que realmente odeio a agricultura mecanizada. Ah, tudo bem então. Provavelmente isso é permitido.
Diga: “Espero que seja lançado um livro sobre o aumento do atrito.”
Não diga: “Não quero ler, mas tenho certeza de que o ChatGPT pode transformá-lo em ótimos marcadores.”
