Uma lei de Utah, promulgada na quarta-feira, procura proibir o uso de VPNs para acessar sites pornográficos.
O estatuto faz parte do SB 73, que contém alterações à lei estadual de verificação de idade. Essas leis normalmente exigem alguma prova de idade para acessar conteúdo adulto (ou qualquer conteúdo que o estado considere “prejudicial para menores”).
A lei de verificação de idade de Utah, SB 287, entrou em vigor em 2023; requer verificação de idade por meio de um cartão de identificação digital, um serviço de verificação de terceiros ou cartão de crédito.
Aplicativos de conexão para todos
AdultFriendFinder
–
escolha dos leitores para conexões casuais
Inflamável
–
melhor escolha para encontrar conexões
Dobradiça
–
escolha popular para encontros regulares
Produtos disponíveis para compra através de links de afiliados. Se você comprar algo por meio de links em nosso site, o Mashable poderá ganhar uma comissão de afiliado.
O Pornhub bloqueou prontamente usuários em Utah quando a lei entrou em vigor.
VEJA TAMBÉM:
Alguns usuários do Reino Unido podem voltar ao Pornhub. Veja se você é um deles.
A verificação de idade muitas vezes não funciona porque pode ser contornada. As Redes Privadas Virtuais (VPNs), que mascaram a localização real do usuário, são um método popular para fazer isso. É isso que a lei de Utah pretende resolver quando diz que sites pornográficos não devem permitir o uso de VPN. Aqui está o idioma relevante:
Uma entidade comercial que opera um site que contém uma parte substancial de material prejudicial a menores não pode facilitar ou encorajar o uso de uma rede privada virtual, servidor proxy ou outros meios para contornar os requisitos de verificação de idade, inclusive fornecendo: (a) instruções sobre como usar uma rede privada virtual ou servidor proxy para acessar o site; ou (b) meios para que indivíduos neste estado contornem a cerca geográfica ou o bloqueio.
“Utah acaba de se tornar o primeiro estado dos EUA a direcionar o uso de VPN, e eles estão se envergonhando”, disse Lia Holland, diretora de campanhas e comunicações do grupo de defesa dos direitos digitais Fight for the Future, em comunicado enviado ao Mashable.
Relatório de tendências do Mashable
Holland acrescentou que a linguagem jurídica em questão parece um lixo de IA.
“Você não pode exigir que um site faça verificação de idade para determinar de onde alguém que usa uma VPN confiável está navegando – esse feito é literalmente impossível por design, mesmo para o melhor hacker”, continuou Holland. Os sites têm três opções, disse Holland: bloquear todos que usam uma VPN (o que provavelmente é impossível), exigir que cada visitante do site verifique sua idade ou censurar tudo que possa se enquadrar no padrão “prejudicial para menores” de Utah.
A Luta pelo Futuro afirma que endossará qualquer ação movida contra Utah para anular esta lei.
A organização sem fins lucrativos de liberdades civis digitais, Electronic Frontier Foundation (EFF), também condena o SB 73. A diretora associada de assuntos de estado da EFF, Rindala Alajaji, escreveu em uma postagem de blog publicada em 30 de abril: “Essas disposições não impedirão um adolescente experiente em tecnologia, mas certamente afetarão a privacidade de todos os residentes regulares de Utah que desejam apenas manter seus dados fora do alcance de corretores ou atores mal-intencionados”.
Alajaii acrescentou: “os ataques a VPNs são, em sua essência, ataques às ferramentas que permitem a privacidade digital. Utah está estabelecendo um precedente que prioriza o controle do governo sobre a arquitetura fundamental de uma Internet privada e segura, e não vai parar nas fronteiras do estado”.
“Proteger as crianças e ao mesmo tempo preservar a liberdade não é um conceito novo”, disse o senador Calvin Musselman, patrocinador do SB 73, ao The Salt Lake Tribune, e comparou-o às políticas sobre álcool, tabaco e jogos de azar. (No entanto, álcool, tabaco e jogos de azar não são protegidos pela Primeira Emenda; a liberdade de expressão é.)
O SB 73 parece ser o primeiro projeto de lei promulgado para bloquear VPNs, mas outra proibição foi proposta em Michigan. O governo do Reino Unido também está considerando proibir VPNs para menores.
Ao falar com o Mashable no ano passado sobre a verificação de idade, os especialistas da Primeira Emenda alertaram sobre a censura de segunda ordem. A primeira ordem é a verificação da idade, explicaram, mas as pessoas encontram soluções alternativas. A censura de segunda ordem significa proibir as soluções alternativas.
