Os membros do Congresso estão a agir para bloquear um canto controverso da indústria do mercado de previsões, introduzindo legislação que proibiria os contratos de apostas ligados à violência ou à morte.
A proposta, chamada de “Lei de Desencorajamento de Assassinatos Exploratórios, Tragédias e Apostas Prejudiciais em Sistemas de Negociação de Eventos”, ou Lei DEATH BETS, foi apresentada no Senado pelo senador Adam Schiff e na Câmara pelo deputado Mike Levin. Se aprovado, o projeto mudaria a lei federal de commodities, de modo que as bolsas regulamentadas não poderiam listar contratos de eventos vinculados à guerra, ao terrorismo, ao assassinato ou à morte de uma pessoa.
Estou apresentando um projeto de lei para proibir apostas em guerra e morte nos mercados de previsão.
Apostar na guerra e na morte cria um ambiente em que os insiders podem lucrar com informações não públicas, a nossa segurança nacional fica ameaçada e a violência é encorajada.
O Congresso deve agir. pic.twitter.com/ahb9EczNvP
-Adam Schiff (@SenAdamSchiff) 10 de março de 2026
A legislação alteraria a Lei da Bolsa de Mercadorias, a lei federal que rege os mercados de derivados e as plataformas que acolhem determinados mercados de previsão.
Crescem as preocupações com os mercados de previsão que apostam na morte
De acordo com a linguagem do projecto de lei, qualquer “entidade registada” seria impedida de listar ou liquidar contratos de eventos ligados a actos violentos ou mortalidade. Os legisladores dizem que a mudança visa encerrar uma categoria de apostas que muitos em Washington consideraram como eticamente preocupantes e potencialmente perigosas.
A proposta visa especificamente contratos que façam referência a “terrorismo, assassinato, guerra ou qualquer atividade semelhante”, bem como mercados que possam ser interpretados como rastreando ou prevendo “a morte de um indivíduo”. O texto também modifica a Secção 5c da Lei da Bolsa de Mercadorias para proibir acordos ou swaps vinculados a mercadorias excluídas que “envolvam, se relacionem com ou façam referência ao terrorismo, assassinato, guerra”, juntamente com contratos ligados à “morte de um indivíduo”.
Apostar na guerra e na morte cria um ambiente em que os insiders podem lucrar com informações confidenciais, a nossa segurança nacional fica em perigo e a violência é encorajada. Não há justificativa para o jogo de vidas, nem para o benefício público obtido por tal mercado. Com os reguladores a fazer vista grossa, os mercados de previsão transformaram-se rapidamente no Velho Oeste.
Sé. Adam Schiff
Os defensores da medida argumentam que os mercados de previsão têm desviado cada vez mais para áreas que envolvem danos no mundo real.
“Apostar na guerra e na morte deveria ser ilegal”, disse Levin num comunicado de imprensa anunciando a legislação. “Embora a lei federal proíba contratos de mercado de previsão sobre terrorismo, guerra e assassinato, ainda existem lacunas que permitem aos comerciantes lucrar com a morte.”
Levin e outros apoiantes dizem que essas lacunas nas regulamentações existentes poderiam permitir aos comerciantes lucrar com desenvolvimentos como conflitos militares ou mortes de militares.
Schiff também levantou preocupações sobre as implicações de segurança dos mercados ligados a eventos violentos. De acordo com o comunicado, os mercados de apostas ligados à violência podem “criar um ambiente em que os insiders podem lucrar com informações confidenciais”, colocando em risco a segurança nacional e incentivando a violência.
A legislação chega num momento em que os mercados de previsão enfrentam uma atenção crescente por parte dos legisladores e reguladores. As plataformas permitem aos utilizadores negociar contratos cujos preços refletem a probabilidade percebida de resultados futuros, que vão desde eleições a desenvolvimentos geopolíticos.
Os debates recentes centraram-se nos mercados oferecidos por plataformas como Kalshi e Polymarket, onde os utilizadores podem especular sobre eventos políticos ou internacionais. Os críticos no Congresso dizem que alguns desses contratos confundem a linha entre prever e lucrar com a tragédia humana.
No início deste ano, um grupo de senadores instou a Commodity Futures Trading Commission a reafirmar a sua proibição de contratos que resolvam ou estejam estreitamente relacionados com a morte de um indivíduo, alertando que tais mercados podem criar riscos para a segurança nacional.
A pressão para uma supervisão mais rigorosa intensificou-se depois da controvérsia que surgiu sobre os mercados de previsões que especulavam sobre o destino do Líder Supremo do Irão, Ali Khamenei. Os relatórios indicaram que milhões de dólares em apostas foram feitas sobre se ele seria removido do poder.
Os defensores dos mercados de previsão argumentam frequentemente que as plataformas aproveitam “a sabedoria das multidões” e podem produzir previsões valiosas. Os críticos argumentam que os mercados ligados à morte, à violência ou ao conflito militar ultrapassam os limites éticos e podem convidar à manipulação ou ao comércio de informações privilegiadas.
Separadamente, os senadores pressionaram os reguladores para investigarem o sector e questionaram se os cortes de pessoal na CFTC poderiam dificultar a supervisão dos mercados emergentes ligados a acontecimentos geopolíticos.
Os defensores da Lei DEATH BETS dizem que escrever uma proibição explícita na lei federal fecharia as lacunas restantes e deixaria claro que as apostas ligadas à guerra ou à morte não têm lugar nas plataformas de negociação regulamentadas dos EUA.
Imagem em destaque: Gage Skidmore via WikiCommons / CC BY-SA 2.0 / Mike Levin via X
A postagem que os legisladores dos EUA propõem a proibição dos mercados de previsão de apostas mortais apareceu pela primeira vez no ReadWrite.
