Na instalação de cada reino, há um pano de fundo ideológico, um sistema de idéias que avança o sistema à frente e merece crescimento- também se o preço desse crescimento se opõe ao objetivo mencionado do fundo ideológico.
Para as potências coloniais européias, era o cristianismo e a garantia de conservar corações enquanto desenham fontes. Para o reino da AI de hoje, é o conhecimento básico fabricado para “lucrar com toda a humanidade”. E o Openai é seu principal evangelista, espalhando paixão por todo o mercado de uma maneira que realmente reformulou exatamente como a IA é construída.
“Eu estava conversando com indivíduos cujas vozes estavam bebendo da ânsia de suas idéias em Agi”, Karen Hao, repórter e escritora best -seller de “Reino da IA”, informou o TechCrunch sobre um episódio atual de equidade.
Em sua publicação, Hao compara o mercado de IA como um todo e o Openai especificamente, a um reino.
“O único método para reconhecer verdadeiramente a extensão e o alcance das ações da OpenAI … é de fato identificar que eles atualmente se expandiram muito mais eficazes do que basicamente qualquer tipo de estado do país em todo o mundo, e eles realmente combinaram uma quantidade fenomenal de poder não simplesmente apenas financeiro, mas também o poder político”, afirmou Hao. “Eles estão aterrorando o planeta. Eles estão reformando nossa geopolítica, cada uma de nossas vidas. Portanto, você pode defini-lo como um reino”.
A OpenAi realmente definiu a AGI como “um sistema extremamente autônomo que supera os seres humanos em muitos trabalhos financeiramente importantes”, que certamente, de alguma forma, “aumentará a humanidade, aumentando a riqueza, turbo da situação econômica e ajudando na exploração de novos conhecimentos clínicos que alteram as limitações da oportunidade”.
Essas garantias ambíguas realmente sustentaram o rápido desenvolvimento do mercado- suas enormes necessidades de fontes, mares de informações arranhadas, grades de energia esticada e determinação em lançar sistemas não experimentados diretamente no mundo. Feito em solução de um futuro que numerosos especialistas afirmam nunca chegar aqui.
Evento do TechCrunch
São Francisco
|
27-29 de outubro de 2025
Hao afirma que este curso não havia sido inevitável, qual escala não é o único método a obter ainda mais avanços na IA.
“Você também pode criar estratégias novas em fórmulas”, afirmou. “Você pode aumentar as fórmulas existentes para diminuir a quantidade de informações e calcular que elas precisam utilizar”.
Mas essa técnica certamente teria implícito comprometimento da taxa.
“Quando você especifica a busca para desenvolver AGI útil como aquele em que o vencedor leva tudo- e foi o que o Openai fez- depois desse ponto mais vital é a taxa sobre qualquer outra coisa”, afirmou Hao. “Taxa excessiva de eficácia, taxa sobre segurança, taxa de pesquisa exploratória”.
Dívidas de imagem: Imagens Kim Jae-Hwan/Sopa/Lightrocket/Getty Images
Para o OpenAI, afirmou, o método mais eficaz para garantir a taxa era pegar estratégias existentes e “simplesmente fazer o ponto intelectualmente barato, que é bombear ainda mais informações, ainda mais supercomputadores, diretamente nessas estratégias existentes”.
O OpenAI estabeleceu a fase e, em vez de recuar, várias outras empresas de tecnologia optaram por cair na fila.
“E devido ao fato de que o mercado de IA realmente registrou eficientemente a maioria dos principais cientistas da IA em todo o mundo, e esses cientistas não existem mais na comunidade acadêmica, depois de que você tem todo um autocontrole atualmente formado pelo cronograma dessas empresas, em vez de pela expedição clínica genuína”, afirmou Hao.
O investimento realmente foi e certamente será enorme. Recentemente, o Openai afirmou que prevê derramar com US $ 115 bilhões em dinheiro até 2029. Meta declarou em julho que certamente investiria até US $ 72 bilhões em instalações de IA da estrutura este ano. O Google prevê implorar a US $ 85 bilhões em investimento de capital para 2025, a maioria dos quais certamente será investida na ampliação de instalações de IA e nuvem.
Enquanto isso, as mensagens objetivas continuam se mudando e as “vantagens mais altas para a humanidade” ainda não apareceram, também como as lesões. Danos como perda de tarefas, foco de ampla gama e chatbots de IA que sustentam conceitos errôneos e psicose. Em sua publicação, a HAO registra os funcionários adicionais na criação de nações como Quênia e Venezuela que foram submetidas a material preocupante, consistindo em produtos de agressão sexual infantil, e recebiam renda realmente reduzida- cerca de US $ 1 a US $ 2 por hora- em funções como pequenas quantidades e rotulagem de informações.
Hao afirmou que é uma troca incorreta para colocar a progressão da IA versus lesões existentes, especificamente quando vários outros tipos de IA oferecem vantagens genuínas.
Ela indicou o campeão do Nobel do Google DeepMind, Alphafold, que é educado sobre informações da série de aminoácidos e estruturas de dobras de proteínas saudáveis complicadas, e atualmente podem prever corretamente a estrutura 3D de proteínas saudáveis de seus aminoácidos- excepcionalmente valiosos para a exploração e compreensão de medicamentos.
“Esses são os tipos de sistemas de IA necessários”, afirmou Hao. “O Alphafold não produz situações de bem -estar psicológico em indivíduos. O Alphafold não resulta em lesões ecológicas gigantescas … devido ao fato de ser educado em significativamente muito menos instalações. Não produz pequenas quantidades materiais lesões devido ao fato de que os dados não têm) todos os que você se acalmou.
Juntamente com a dedicação quase religiosa à AGI, na verdade, foi uma narrativa sobre a relevância de competir para derrotar a China na corrida de IA, para garantir que o Vale do Silício possa ter um impacto liberalizando no mundo.
“Na verdade, o reverso realmente ocorreu”, afirmou Hao. “O espaço permaneceu para se fechar entre os Estados Unidos e a China, e o Vale do Silício teve um impacto iliberador no mundo … e a única estrela que realmente apareceu sem ferimentos, você pode sugerir, é o próprio Vale do Silício”.
Do programa, numerosos certamente sugerem que o OpenAI e várias outras empresas de IA realmente lucraram ao lançar o ChatGPT e várias outras versões de linguagem grande, que garantem ganhos substanciais em eficiência, automatizando empregos como codificação, criação, estudo de pesquisa, assistência ao consumidor e vários outros trabalhos de trabalho.
Mas o método openAI é estruturado-caridade componente, componente com fins lucrativos-torna o complexo exatamente como ele especifica e determina sua influência na humanidade. O que também é complexo com as informações hoje em que o OpenAI chegou a um contrato com a Microsoft que as aproxima em algum momento de se tornar público.
2 Os cientistas anteriores de segurança do OpenAi informaram o TechCrunch de que temem que o laboratório da IA tenha começado a confundir seus objetivos com fins lucrativos e de caridade-que, devido ao fato de os indivíduos se deliciarem com a utilização do ChatGPT e vários outros itens melhoraram o LLMS, este pacote de carrapatos de lucro.
Hao parecia esses problemas, explicando as ameaças de ser tão comido pelo objetivo que o fato é desconsiderado.
“Também à medida que a prova reúne que o que eles estão se desenvolvendo é de fato prejudicar quantidades substanciais de indivíduos, o objetivo permanece para papel todo mundo”, afirmou Hao. “Há algo verdadeiramente perigoso e sombrio em relação a que, de (ser) envolver um sistema de idéias que você construiu que derramou toque com o fato”.
.
Fuente
