KalshiEX, LLC (Kalshi) apresentou uma reação rápida opondo-se ao pedido das autoridades reguladoras de Nevada para um testemunho de situação de emergência de sua iniciativa de levantar um pedido inicial. O pedido atualmente permite que a empresa continue oferecendo negociações ocasionais no estado. A declaração segue uma ação enviada pelo Painel de Controle de Jogos de Nevada na sexta-feira (17 de outubro), pedindo ao tribunal que conclua a ordem e impeça Kalshi de oferecer essas linhas de acordo de ocasião.
A transportadora de previsões tem confiado na ordem e em sua supervisão pelo Asset Futures Trading Payment (CFTC), controlado pelo governo, como parte de sua proteção em ações judiciais em Nevada, Maryland e vários outros estados.
Em sua declaração avaliada pela ReadWrite, Kalshi especificou que os infratores “na verdade não conseguiram satisfazer sua preocupação em mostrar que o fator de situação de emergência a ser considerado é necessário”. A empresa sugeriu que a atividade de Nevada “deve ser ouvida no programa básico”, acrescentando que os movimentos em situações de emergência são “desfavorecidos devido aos vários problemas que criam para a parte contrária e para o tribunal que os resolve”.
Nevada diz que os acordos ocasionais de Kalshi caem fora da jurisdição da CFTC
A ordem inicial, emitida em 9 de abril deste ano, determinava que as limitações de Nevada aos procedimentos de troca de Kalshi foram revogadas pela Lei de Troca de Ativos. O tribunal decidiu que as tarefas de Kalshi ficaram sob a autoridade exclusiva da CFTC. A nova atividade do estado segue uma decisão de 14 de outubro em uma situação diferente envolvendo a Bolsa de Derivados da América do Norte (Nadex), que considerou que os acordos ocasionais “que ativam o resultado de um evento não são swaps no território específico da CFTC”.
Kalshi argumentou que as preocupações crescentes na atividade de Nevada são “únicas, consideráveis e vitais” e, conseqüentemente, representam “interesse suficiente e um fator completo a ser considerado pelas partes e pelo Tribunal”. A declaração insistia ainda mais que os infratores haviam decepcionado que certamente seriam “irreparavelmente prejudicados” ao continuarem sob uma rotina de degradação convencional, tendo em mente que “a ordem inicial em questão permaneceu em vigor por quase 6 meses”.
Kalshi afirmou mencionando que “certamente reagirá ao composto de Atividade para Liquifazer eventualmente na rotina adquirida pelo Tribunal”. A reação foi apresentada no domingo (19 de outubro) pelos advogados de Bailey Kennedy e Milbank LLP.
SIMPLESMENTE EM: Kalshi apresenta reação limitada à atividade de situação de emergência de Nevada para liquidar a ordem inicial, alega que os infratores “não conseguiram satisfazer a preocupação de mostrar que o fator de situação de emergência a ser considerado é necessário” e certamente “reagirá ao composto de Atividade” conforme decidido pelo Tribunal. https://t.co/aepk72uVIL pic.twitter.com/8ldnA28DHt
-Daniel Wallach (@WALLACHLEGAL) 20 de outubro de 2025
No entanto, o advogado Daniel Wallach disse que Kalshi pediu ao Tribunal Regional do estado dos Estados Unidos que fornecesse uma ordem irreversível e um alívio declaratório contra o Pagamento de Controle de Site de Cassino de Ohio, ou OCCC. No processo apresentado em 7 de outubro, Kalshi também enviou um memorando solicitando uma ordem de limitação de curto prazo em situação de emergência e uma ordem inicial.
Foto incluída: Kalshi/Canva
A mensagem que Kalshi se opõe à proposta de situação de emergência das autoridades reguladoras de Nevada para aumentar a ordem de negociação apareceu inicialmente no ReadWrite.
.
Fuente
