Dois comerciantes da Califórnia entraram com uma ação coletiva federal acusando a operadora de mercado de previsão Kalshi de enganar os usuários e se recusar a pagar contratos vinculados à suposta morte do líder supremo do Irã, Ali Khamenei.
A queixa, analisada pela ReadWrite e apresentada em 5 de março no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Central da Califórnia, diz que a plataforma geriu um mercado perguntando se o líder supremo do Irão deixaria o cargo antes de determinadas datas, e depois mudou a forma como os contratos foram liquidados após a ocorrência do evento desencadeador. De acordo com a denúncia, milhares de traders que eles acreditavam terem posições vencedoras, mas nunca receberam os pagamentos totais que esperavam.
NOVO: Ação coletiva alega que #Kalshi enganou os comerciantes no mercado “Khamenei out”, escondendo uma exclusão da morte e fechando contratos abaixo dos pagamentos prometidos após sua morte. @RWW pic.twitter.com/lC42yIaKgP
-Suswati Basu (@suswatibasu) 6 de março de 2026
Os demandantes Adam Risch e Yonatan Gliksman dizem que compraram contratos “sim” em um mercado intitulado “Ali Khamenei fora do cargo de Líder Supremo?” que foi lançado em Kalshi no início de janeiro de 2026. O resumo do mercado visível para os usuários dizia que o contrato seria resolvido como sim se Khamenei deixasse o cargo antes de 1º de março de 2026.
Os comerciantes acreditavam que essa condição foi cumprida em 28 de fevereiro de 2026, quando ataques dos EUA e de Israel teriam matado o líder iraniano. À medida que as notícias se espalhavam pelos meios de comunicação e plataformas sociais, muitos utilizadores esperavam que o mercado se acomodasse a seu favor.
Em vez disso, a reclamação diz que Kalshi interrompeu as negociações e mais tarde anunciou que os contratos não seriam resolvidos “sim”. A plataforma acabou liquidando posições usando o que descreveu como o último preço negociado antes da circulação da notícia da morte.
Os acusados dizem que essa decisão reduziu drasticamente o que os comerciantes recebiam.
O processo de Kalshi Khamenei centra-se em cláusula de liquidação de contrato pouco conhecida
O caso se concentra em uma disposição que a empresa chama de “exclusão mortal”. Kalshi baseou-se nessa cláusula para argumentar que se um líder deixar o cargo apenas por causa da morte, o mercado não deverá resolver-se normalmente. Em vez disso, os pagamentos são determinados usando o último preço negociado no mercado antes da morte.
Risch e Gliksman argumentam que os usuários comuns nunca viram essa regra e dizem que a plataforma atraiu os comerciantes de varejo com a promessa de pagamentos diretos se suas previsões estivessem corretas. A denúncia descreve a situação como um exemplo de consumidores que são convidados a comprar contratos de eventos sobre desenvolvimentos do mundo real, apenas para verem os termos alterados quando o resultado favorece os comerciantes.
“Este caso expõe um esquema predatório para explorar os consumidores de varejo na indústria emergente do mercado de previsões”, afirma o processo, acusando Kalshi de convidar os usuários a comprar contratos vinculados a eventos do mundo real e prometer pagamentos quando essas previsões se mostrarem corretas.
Mas o documento argumenta que a plataforma finalmente decidiu “quando, se e quanto pagar” depois que o resultado ocorreu, apesar dos termos aplicados pelos comerciantes quando executaram suas negociações. Acrescenta que a disputa ilustra “concorrência desleal, comportamento corporativo enganoso e fraude ao consumidor”, alegando que a empresa atraiu usuários com promessas claras antes de efetivamente retirar essas promessas.
A ação também afirma que a empresa se baseou em uma exceção contratual que a maioria dos usuários nunca viu. De acordo com a denúncia, a chamada exclusão da morte apareceu, se é que apareceu, na documentação contratual mais profunda, e não nas regras sumárias em que os comerciantes se baseavam quando compravam contratos.
“A ‘exclusão da morte’ alegada pelos Réus não foi adequadamente divulgada aos consumidores”, continua a denúncia.
O processo argumenta que mesmo que a cláusula existisse em algum lugar nas regras internas ou nos termos contratuais formais de Kalshi, ela não foi incluída na explicação dada ao usuário sobre como o mercado se resolveria. Também observa que a empresa reconheceu mais tarde que as divulgações anteriores eram “gramaticalmente ambíguas”.
De acordo com a denúncia, Kalshi continuou aceitando negociações e promovendo o mercado nas redes sociais à medida que notícias sobre possíveis ataques militares se espalhavam online. Os suspeitos dizem que a actividade atraiu mais comerciantes para o mercado sem esclarecer a excepção relacionada com a morte.
O volume geral de negociações no mercado atingiu cerca de US$ 54 milhões.
“A conduta dos réus foi enganosa, predatória e (exemplifica) práticas comerciais injustas”, afirma o processo, acrescentando que o grande volume de negócios “reflete a enorme escala da conduta enganosa dos réus”.
A ação busca o status de ação coletiva para traders norte-americanos que mantinham posições “sim” quando as negociações foram interrompidas e pede ao tribunal indenizações iguais aos pagamentos totais que dizem que os contratos prometeram. Os demandantes também buscam restituição, danos punitivos e mudanças na forma como Kalshi divulga as regras do mercado.
Imagem em destaque: Kalshi / Grok / Canva
A postagem Kalshi processado por traders por causa da disputa de disputa de pagamentos no mercado de previsão de Khamenei apareceu pela primeira vez no ReadWrite.
