O processo de Washington contra a plataforma de previsão de mercado Kalshi mudou de direção no mesmo dia em que foi aberto, depois que a empresa transferiu o caso do tribunal estadual para o tribunal federal. Isso mudaria o local onde o caso seria ouvido e centraria a disputa na lei federal.
A denúncia, apresentada no Tribunal Superior do Condado de King pelo procurador-geral Nick Brown e revisada pela ReadWrite, alega que Kalshi opera uma plataforma ilegal de jogos de azar online. Os advogados estaduais dizem que a empresa oferece “um fluxo contínuo e cativante de oportunidades para apostar dinheiro online em milhares de tópicos”, incluindo esportes, eleições, declarações públicas e métricas relacionadas à saúde.
Washington está processando Kalshi por administrar uma operação ilegal de apostas. Kalshi tenta enganar governos e consumidores autodenominando-se um “mercado de previsão”. Se você passar um minuto no site deles, perceberá que se trata de um site de jogos de azar. Eles afirmam oferecer um novo financeiro… pic.twitter.com/EDgjmfnZFA
– Procurador-Geral Nick Brown (@AGOWA) 27 de março de 2026
De acordo com o documento, essas atividades atendem à definição legal de jogo de Washington, que inclui arriscar dinheiro em resultados incertos com a expectativa de um pagamento. O estado também argumenta que a plataforma está disponível para usuários em Washington, apesar das restrições à maioria das formas de jogos de azar na Internet. O processo segue-se a uma acção estatal visando mercados de previsão, incluindo uma proibição que afecta serviços semelhantes.
Kalshi respondeu apresentando um aviso de remoção, transferindo o caso para um tribunal federal. Nele, a empresa afirma que opera “uma bolsa de derivativos regulamentada pelo governo federal”, onde os usuários negociam contratos baseados em eventos, em vez de fazer apostas.
A empresa afirma que sua plataforma é supervisionada pela Commodity Futures Trading Commission e está sob “jurisdição federal exclusiva”. Argumenta que o caso requer interpretação de estatutos federais, incluindo o Commodity Exchange Act, e, portanto, pertence ao tribunal federal.
Disputas envolvendo Kalshi surgiram em vários estados, com resultados diferentes. Em Massachusetts, os reguladores obtiveram uma liminar restringindo partes das operações da empresa. No Michigan, o procurador-geral abriu uma ação alegando que certos contratos relacionados com esportes constituem atividades de apostas não licenciadas. No Arizona, um juiz federal negou o pedido de emergência de Kalshi em uma questão criminal.
O processo de Kalshi faz referência a esses casos e observa que questões semelhantes estão sendo consideradas em vários tribunais federais de apelação. A empresa argumenta que as decisões divergentes mostram uma questão jurídica não resolvida envolvendo autoridades federais e estaduais.
Ao retirar o caso, Kalshi ainda não abordou a reclamação da denúncia de Washington. A questão imediata perante o tribunal será se o caso prosseguirá no tribunal federal e como a lei federal se aplica.
O processo de Washington contra Kalshi destaca uma das ferramentas de maior aplicação disponíveis para os estados em uma ação de execução civil em um tribunal estadual – a capacidade de buscar soluções monetárias, como restituição, restituição e penalidades civis avaliadas “por violação”. pic.twitter.com/o79q5SF4Oh
-Daniel Wallach (@WALLACHLEGAL) 29 de março de 2026
A empresa afirmou ainda que não foi notificada formalmente da denúncia e não abriu mão de quaisquer defesas.
Imagem em destaque: Kalshi / Canva
A postagem Kalshi move processo de Washington para tribunal federal em meio a disputa regulatória apareceu pela primeira vez em ReadWrite.
