Os advogados da Apple e Jon Prosser pediram ao tribunal que anulasse a inadimplência movida contra ele em outubro passado, o que pode lhe dar outra chance de responder formalmente à reclamação. Aqui estão os detalhes.
Um pouco de contexto
No ano passado, a Apple entrou com uma ação judicial contra Jon Prosser pelo vazamento da reformulação visual do Liquid Glass.
Além de processar Prosser, a Apple também processou Michael Ramacciotti, que, segundo documentos judiciais, acessou secretamente o iPhone do funcionário da Apple, Ethan Lipnick, e foi pago por mostrar a Prosser uma versão do iOS 26 que ainda estava em desenvolvimento. Lipnick foi demitido mais tarde.
De acordo com documentos judiciais, embora Ramacciotti tenha cooperado com o processo desde o início, Prosser perdeu vários prazos para responder à reclamação da Apple. Prosser contestou esta informação.
Dito isso, em outubro passado, o tribunal aceitou o pedido da Apple para proferir uma sentença à revelia contra ele depois que ele perdeu o prazo do tribunal para responder à reclamação, perdendo efetivamente seu direito de contestar formalmente o fundamento no processo.
Avançando para 15 de abril: dois dias depois que a Apple e Ramacciotti apresentaram um relatório conjunto sobre a situação do caso, o advogado recém-contratado de Prosser apresentou um relatório separado.
Nele, o advogado de Prosser disse que ele havia sido retido dois dias antes e disse ao tribunal que Prosser pretendia buscar prontamente anular a inadimplência apresentando “evidências de defesas meritórias às reivindicações da Apple”.
Isso nos traz até hoje.
Prosser e Apple concordam em anular a inadimplência
Em um documento judicial apresentado ontem e divulgado hoje, Apple e Prosser disseram ao tribunal que concordaram em pedir ao juiz James Donato que anulasse a inadimplência movida contra ele.
Do documento:
CONSIDERANDO QUE, à luz da recente contratação de advogado e acordo do Sr. Prosser para produzir imediatamente a descoberta, a Apple acredita que anular a entrada de inadimplência é a maneira mais eficiente de avançar neste caso sem mais demora, e a Apple não se opõe a anular a entrada de inadimplência;
AGORA, PORTANTO, a Apple e o Sr. Prosser estipulam, sujeito à confirmação do Tribunal, que a entrada de inadimplência contra o Sr.
Isso significa que, embora a Apple não se oponha ao pedido de Prosser, o juiz Donato ainda precisa aprovar a estipulação antes que a inadimplência seja formalmente anulada.
Você pode ler o documento na íntegra abaixo:
Você acha que o pedido de Prosser deveria ser aceito? Deixe-nos saber nos comentários.
Vale a pena conferir na Amazon
FTC: Usamos links de afiliados automotivos para geração de renda. Mais.