Em um novo processo, a iyO alega que o ex-designer da Apple e agora cofundador da io, Tang Tan, teve acesso aos seus designs confidenciais, ampliando o escopo inicial do processo contra a OpenAI. Aqui estão os detalhes.
Um pouco de fundo
Há quase um ano, a OpenAI adquiriu a io, uma empresa de IA fundada por Jony Ive.
Quase imediatamente após o anúncio, uma startup de aparelhos auditivos chamada iyO entrou com um processo de marca registrada, o que levou a OpenAI a limpar todos os materiais relacionados ao anúncio.
Na ação, a iyO alegou que a OpenAI estava utilizando indevida e propositalmente um nome semelhante ao seu, o que causaria confusão e diluiria o valor de sua marca, uma vez que atuariam no mesmo mercado geral.
A iyO afirmou estar trabalhando em fones de ouvido alimentados por IA e que seus executivos se reuniram com representantes da OpenAI em diversas ocasiões, durante as quais apresentaram seus produtos e tecnologia.
OpenAI e io, por outro lado, apresentaram vários documentos contando uma história diferente. Segundo eles, o CEO da iyO, Jason Rugolo, continuou oferecendo detalhes sobre sua empresa e sua tecnologia, e se ofereceu para vender a empresa por US$ 200 milhões depois que a OpenAI rejeitou uma oferta não solicitada para investir na iyO.
A OpenAI também disse que o primeiro produto io não seria um wearable alimentado por IA.
Desde então, o caso tem visto as habituais idas e vindas, com audiências processuais, arquivamentos e recursos envolvendo a acusação e a defesa. Mais recentemente, a OpenAI confirmou que não pretende utilizar a marca io, o que alguns esperavam para pôr fim ao processo.
Não aconteceu.
iyO amplia escopo do processo
Num documento apresentado em 13 de março e tornado público hoje cedo, a iyO agora alega que os seus segredos comerciais foram desviados, agravando significativamente o caso.
De acordo com as novas alegações, um ex-engenheiro da iyO chamado Dan Sargent baixou arquivos confidenciais e os entregou ao cofundador da io, Tang Tan, que agora também é citado como acusado.
Tan, afirma o processo, teve acesso a arquivos CAD, protótipos físicos e detalhes de design interno, o que, segundo a estimativa da iyO no processo, “(acelerou) o desenvolvimento de produtos da io Products em quase uma década”.
Do arquivamento:
Todas as reivindicações aqui afirmadas surgem e são baseadas em: (i) intenção intencional dos Réus
violação dos direitos registrados e de direito consuetudinário da IYO em sua marca registrada IYO (pronuncia-se “EYE-OH”) (a “Marca IYO”) ou contribuir para ou induzir tal violação; e (ii) a apropriação indébita dos segredos comerciais da IYO pelo Réu Tang Yew Tan e pelo Réu OpenAI OpCo, LLC (incluindo arquivos CAD confidenciais e informações de design proprietárias), com a ajuda de Dan Sargent, um ex-engenheiro da IYO, para acelerar o desenvolvimento de produtos da io Products em quase uma década.
A denúncia alterada também fornece um relato detalhado de como ocorreu o suposto vazamento. Ele afirma que Sargent acessou pastas internas, baixou dezenas de arquivos e os renomeou com “sequências de caracteres sem sentido, como ‘ergetght.x_t,’ ‘wrbb5r.x_t,’ ‘grege.x_t’ e ‘grgrgege.x_t’” antes de exportar dados CAD para formatos de plataforma cruzada.
iyO diz que essa atividade ocorreu poucos dias antes de um jantar em junho de 2024 em São Francisco, onde Tan supostamente revisou materiais internos e amostras físicas de produtos ao lado de um engenheiro do LoveFrom, o estúdio de design de Jony Ive.
Ainda não se sabe se o tribunal permitirá que as reivindicações alteradas prossigam e como a OpenAI responderá. Novos documentos relacionados com esta alteração provavelmente se tornarão públicos mais cedo ou mais tarde.
Enquanto isso, se você quiser ler o novo documento na íntegra, siga este link.
Vale a pena conferir na Amazon
FTC: Usamos links de afiliados automotivos para geração de renda. Mais.
