A iminente entrega do orçamento de Novembro de 2025 provocou uma tempestade de especulações sobre o impacto potencial de um aumento de impostos na economia e na infra-estrutura de jogo da Grã-Bretanha.
Com quaisquer potenciais alterações na tributação numa nação, há uma forte respiração por parte daqueles que poderão perder, e um coro crescente de ativistas para garantir que a sua posição específica beneficia de qualquer alteração às taxas atuais aplicadas à indústria.
O jogo é uma grande indústria no Reino Unido, e as apostas estão profundamente enraizadas nas normas sociais em torno de assistir ou acompanhar esportes. O rendimento bruto do jogo (GGY), de acordo com a Gambling Commission, é de £ 15,1 bilhões (US$ 19,84 bilhões).
Como parte de um artigo recente, a International Coinbase descobriu que a indústria emprega 58.000 pessoas, de acordo com o uso mais recente dos dados do Office for National Statistics/CV Maker pelo Office for National Statistics.
De um lado do argumento estão as marcas de entretenimento estabelecidas que têm se adaptado ao boom do jogo online e às mudanças de acessibilidade das lojas físicas para a era dos dispositivos móveis.
Do outro lado da mesa estão os órgãos políticos e reguladores que procuram alterações nas taxas de imposto sobre jogos de azar e medidas adicionais que possam gerar benefícios sociais e impor novas regulamentações.
A discussão, juntamente com uma série de ações de campanha de grupos como a British Horseracing Authority (BHA), continuou a impulsionar a narrativa antes do orçamento do Chanceler do Reino Unido para 2025.
O que está em jogo para o jogo no Reino Unido à medida que a reforma fiscal do jogo no Reino Unido se aproxima?
Conforme informamos, os ministros do Comitê Seleto do Tesouro entrevistaram um painel composto por médicos especialistas, ex-proprietários de marcas de jogos de azar e figuras regulatórias atuais.
Uma dessas figuras, o atual CEO do Conselho de Apostas e Jogos, Grainne Hurst, foi questionado sobre tópicos importantes pela deputada Dame Meg Hillier, presidente da sessão, e pelos membros do comitê, incluindo os membros do Parlamento (MPs) Yuan Yang e John Grady.
Hurst disse que isso pode incluir armadilhas financeiras, preocupações de saúde mental e problemas de efeito cascata para amigos e familiares que são afetados pelo lado sombrio do jogo.
O CEO do BGC abordou o efeito da indústria e das marcas, citando que uma “pequena minoria” foi tocada pelos perigos dos danos e do vício do jogo.
Esta posição foi questionada por Yang e Grady, ambos concordando que conotações negativas podem surgir com o jogo e que a indústria deveria pagar uma taxa de imposto mais elevada para financiar salvaguardas para jogadores em risco.
“Nosso CEO, Grainne Hurst, deixou claro durante toda a sessão que a indústria reconhece que o jogo pode causar danos e tem um papel a desempenhar na sua mitigação. A prioridade do BGC continua a elevar os padrões, promover jogos de azar mais seguros e proteger os consumidores.” – Declaração BGC para ReadWrite
“Um imposto adequado sobre slots online e práticas predatórias arrecadaria dinheiro e, ao mesmo tempo, combateria o problema do jogo”, disse Yang.
Grady seguiu o exemplo, dizendo: “A indústria deve ser regulamentada e tributada para garantir que os indivíduos sejam protegidos e que a indústria de jogos de azar online pague sua parte justa”.
A Chanceler do Reino Unido, Rachael Reeves, também declarou publicamente a mensagem da “partilha justa” em resposta a perguntas da ITV sobre o próximo orçamento.
‘Acho que há motivos para as empresas de jogos de azar pagarem mais’, disse a chanceler quando questionada se consideraria aumentar os impostos que as empresas de jogos de azar pagam
‘Eles deveriam pagar sua parcela justa de impostos e nós garantiremos que isso aconteça’ pic.twitter.com/iNPyki9EVN
-ITVPolitics (@ITVNewsPolitics) 29 de setembro de 2025
Após a reunião do comitê, um porta-voz do BGC disse ao ReadWrite: “O BGC leva a questão dos danos relacionados ao jogo incrivelmente a sério.
“Nosso CEO, Grainne Hurst, deixou claro durante toda a sessão que a indústria reconhece que o jogo pode causar danos e tem um papel a desempenhar na sua mitigação. A prioridade do BGC continua a elevar os padrões, promover jogos de azar mais seguros e proteger os consumidores.”
Hurst divulgou agora um comunicado através do site BGC, analisando o mercado ilegal de jogos de azar, dizendo: “Se você quer jogos de azar mais seguros, levar os apostadores ao mercado negro não é a resposta”.
O CEO continuou: “Apareci perante os deputados ao lado daqueles que pediam um aumento maciço de impostos sobre apostas e jogos. O contraste entre as nossas posições não poderia ter sido mais acentuado”.
Esta posição do chefe do BGC mostra a crescente divisão entre os decisores políticos do governo e os líderes da indústria que acreditam que as rotas ilegais se tornarão mais fortes na sequência da mudança.
Hurst também se refere aos que estão do outro lado da mesa nesta conversa como “oponentes”, que defendem “aumentos punitivos de impostos de até 50% sobre jogos online. Eles afirmam que isso reduzirá os danos relacionados ao jogo e arrecadará bilhões para o Tesouro. Na realidade, corre o risco de alcançar exatamente o oposto”.
Análise dos consultores económicos EY alerta que impostos mais elevados podem colocar em risco 40.000 empregos, desviar £ 8,4 mil milhões em participações para o mercado negro e eliminar £ 3,1 mil milhões da contribuição do sector para a economia do Reino Unido.
– Conselho de Apostas e Jogos (@BetGameCouncil) 13 de novembro de 2025
Hurst citou que a posição do BGC seria de até 40.000 empregos perdidos, 3,1 mil milhões de libras (4,1 mil milhões de dólares) eliminados da economia e até 8,4 mil milhões de libras (11,1 mil milhões de dólares) em participações desviadas para o mercado negro se os rumores de um aumento de impostos de 50% se concretizassem.
O CEO também mencionou que, estatisticamente, “1,5 milhão de britânicos investem cerca de £ 4,3 bilhões por ano com operadores ilegais”.
Rob Wood, Diretor Financeiro e Vice-CEO do Grupo Entain, falando na plataforma do BGC, também foi cauteloso sobre o impacto que os mercados ilegais poderiam ter em uma resposta retaliatória ou reflexiva à tributação.
“Os Países Baixos aumentaram o seu imposto sobre jogos de azar para 35% este ano. O resultado? Um aumento nos operadores ilegais, que agora representam 50% do mercado, e uma queda nas receitas fiscais. Uma vez que o mercado negro se estabelece, é difícil desalojá-lo. Não devemos repetir esse erro”, disse ele.
Como informamos, o regulador holandês do jogo, Kansspelautoriteit (Ksa), manifestou-se em torno do setor do jogo ilegal, vendo um aumento no número de jogadores como resultado de novos mecanismos introduzidos para impedir o jogo problemático.
Posição conflitante da Comissão de Jogos do Reino Unido
Em relatório conflitante publicado pela Gambling Commission (GC), o órgão faz referência a um estudo concluído em 6 de novembro de 2025, que explorou o impacto do mercado ilegal.
Embora a abordagem em quatro partes tenha sido exploratória, o CG admitiu que o seu aprofundamento na consciência do consumidor, motivadores e motivações, envolvimento e tendências, e a disrupção do jogo ilegal online produziram números e resultados inconclusivos.
Dizendo: “Os dados confiáveis são limitados e muitas vezes são necessárias suposições para preencher lacunas – o que significa que a confiança em qualquer estimativa única é inerentemente limitada”.
Dados limitados sobre qualquer tópico significam que os resultados são difíceis de definir, especialmente com dados limitados, pois isso impede órgãos como o GC de traçar um quadro completo do impacto estimado do cenário de apostas ilegais na Grã-Bretanha.
O trabalho do GC também mostrou que não houve alteração nas métricas de visitas a 1.000 sites ilegais únicos monitorados.
“Nossos dados mostram que, em julho de 2025, as visitas estimadas a sites de jogos ilegais retornaram a níveis amplamente semelhantes aos de julho de 2024 – em outras palavras, nenhum aumento geral foi observado.”
Dr. Carsten Jung, Diretor Associado Interino de Política Econômica e IA do Instituto de Pesquisa de Políticas Públicas (IPPR), também foi entrevistado pelo Comitê Seleto do Tesouro.
Quando questionado por Yang sobre por que o IPPR acreditava que o jogo no Reino Unido era “subtributado”, a uma taxa de 22%, o Dr. Jung respondeu.
“O jogo é um dano social”, disse ele. Aumentar a tributação sobre o jogo à distância para 50%, aumentar o imposto sobre apostas de 15% para 25% e tributar outras formas de jogo levantaria £3,2 mil milhões ($4,2 mil milhões).
“Isto não seria uma tributação punitiva; reconheceria os danos sociais que o jogo exerce sobre a sociedade”, concluiu o Dr. Jung.
Hurst é firme na sua posição, dizendo que o sector do jogo britânico é “de classe mundial precisamente porque combina entretenimento com elevados padrões de protecção do consumidor. Deveríamos orgulhar-nos desse sucesso e não colocá-lo em risco através de uma economia fantasiosa e de impostos punitivos”.
Um novo futuro para a economia do jogo britânica pode tornar-se uma dura realidade se o Chanceler do Reino Unido decidir aumentar a taxa de imposto. Se isso acontecer, os accionistas estarão a preparar-se para ter um pouco menos nos seus bolsos, como resultado da redefinição dos resultados trimestrais, e o jogador do Reino Unido poderá ser afectado pelos efeitos de cascata.
Os reguladores, os operadores e o jogador médio terão de suster a respiração um pouco mais para descobrir se a Chanceler duplicará a cobrança de impostos sobre apostas no seu orçamento no final de Novembro.
Imagem em destaque: Adobe Firefly
O post Imposto sobre jogos de azar no Reino Unido: reunindo tempestade na indústria antes de possíveis mudanças no orçamento apareceu pela primeira vez no ReadWrite.
