Um grupo de editores e autores entrou com uma ação coletiva contra o Google, acusando a gigante da tecnologia de usar seus trabalhos protegidos por direitos autorais para treinar sua plataforma de IA, Gemini.
O grupo de supostos casos, que inclui Hachette, Cengage, Elsevier, o autor Scott Turow e SCRIBE, também alega que o Google removeu ou alterou intencionalmente informações de direitos autorais sobre essas obras para “ocultar… que seus modelos Gemini foram treinados com materiais roubados”, de acordo com o processo.
Este processo é apenas uma das muitas reclamações que editores, autores e outros detentores de direitos autorais apresentaram contra empresas de IA como Google, Meta, OpenAI e Anthropic.
Embora muitos desses processos ainda estejam pendentes, duas decisões judiciais anteriores na Califórnia favoreceram as empresas de IA, determinando que o uso de obras protegidas por direitos autorais para treinamento em IA é considerado “uso justo” sob a lei de direitos autorais dos EUA, que não foi atualizada desde antes da existência da Internet.
A Anthropic foi, no entanto, multada em 1,5 mil milhões de dólares por piratear as obras nas quais treinou, marcando o maior pagamento na história da lei de direitos de autor dos EUA. Cerca de meio milhão de escritores eram elegíveis para pagamentos de pelo menos US$ 3.000. No entanto, muitos autores optaram por não receber o acordo para que pudessem prosseguir com ações legais sobre o treinamento em IA.
As decisões dos juízes da Califórnia não são um bom presságio sobre a forma como outros tribunais podem ver a defesa do uso justo das empresas de tecnologia, mas o conflito é demasiado matizado para que estas decisões estabeleçam um precedente indiscutível. A ação contra o Google foi movida no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York, dando a um juiz diferente a oportunidade de opinar.
No caso do Google, os editores têm um relacionamento mais matizado e de longo prazo com a empresa. O processo explica que editoras e autores têm um longo histórico de fornecer ao Google obras protegidas por direitos autorais com o propósito específico de tornar os livros pesquisáveis através do Google Livros. Esses resultados de pesquisa não permitem que os usuários visualizem livros inteiros. Em vez disso, eles fornecem acesso a pequenos trechos do livro junto com informações bibliográficas. As alegadas alegações de que o Google treinou Gemini em cópias desses livros, bem como em livros carregados na Google Play Store, embora nunca tenha recebido permissão para fazê-lo.
“O Google copiou ilegalmente trabalhos de todos esses programas de treinamento em IA de escopo limitado, sabendo que não tinha autorização para fazê-lo”, diz o processo.
Os supostos também citam um documento interno do Google que supostamente afirma que o uso de livros protegidos por direitos autorais para treinamento em IA poderia ser “altamente problemático para o Google” e poderia resultar em “US$ 10 bilhões a US$ 100 bilhões em multas potenciais”.
O Google não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
Quando você compra por meio de links em nossos artigos, podemos ganhar uma pequena comissão. Isso não afeta nossa independência editorial.