Nos últimos 10 dias, o mundo das atividades esportivas foi abalado por boatos. Mais de 30 pessoas foram detidas pelo FBI por supostamente transformar o basquete profissional no que os detetives chamam de rede de apostas criminosas alimentada por informações especializadas. Ao mesmo tempo, mercados de previsão como Kalshi e Polymarket estão inesperadamente em qualquer lugar. Kalshi está envolvido em ações legais em todo o país. A Polymarket está tentando retornar aos EUA depois de ser pressionada no exterior. Tudo isso aumenta uma preocupação básica com efeitos massivos. À medida que os mercados de previsão se expandem, estamos caminhando para um atendimento ainda mais adequado e negociações ainda mais especializadas?
O seio mais atual do FBI apenas aumentou esses problemas. Na quinta-feira (23 de outubro), representantes do governo detiveram um jogador e um treinador da NBA, acusando-os de sistemas que consistiam em controlar os resultados finais dos videogames para virar apostas.
Isso aconteceu apenas 24 horas depois que a NHL se tornou a primeira grande organização esportiva a autorizar um acordo de licenciamento com mercados de previsão. Esses são os sites em rápida expansão que parecem o próximo grande ponto de apostas, mas geralmente funcionam em regiões legais e sujas.
No mesmo dia, DraftKings entrou com uma previsão de negócios de mercado, sinalizando que os maiores jogadores do setor veem grandes vantagens.
Tudo isso está acontecendo à medida que as autoridades governamentais começam a traçar paralelos entre as apostas esportivas e as negociações especializadas. Alguns especialistas alertam que transferir as tarefas de apostas diretamente para os mercados de previsão pode tornar esses riscos ainda piores. Outros pensam que a utilização de blockchains públicos pode usar uma abertura que as apostas esportivas convencionais não conseguem igualar.
Dois profissionais que conversaram diretamente com a ReadWrite afirmaram que os mercados de previsão ainda estão apostando em sua essência e podem apresentar um novo “componente de perigo”.
CFTC enfrenta o desafio da suposta ausência de análise dos mercados previstos
Esses sistemas operam permitindo que os clientes comprem contratos futuros vinculados a resultados finais da vida real. Isto coloca-os sob a supervisão da Asset Futures Trading Compensation, uma autoridade reguladora que, na verdade, investiu a maior parte do seu meio século a desfrutar de subprodutos agrícolas, e não de actividades desportivas profissionais. Atualmente, espera-se que a CFTC administre este novo curso de acordos esportivos e grande parte da criptografia, em grande parte devido a uma pressão significativa da atual liderança de Trump.
“As limitações de negociação nos mercados de previsão anteriores eram muito pequenas para produzir as recompensas necessárias para resolver processos ou correr o risco de ser processado por negociações especializadas. Da mesma forma, expandir para eventos de exibição apresentou um novo componente de perigo.”– Tom Gruca, Professor de Mercado Eletrônico de Iowa em Publicidade e Marketing e Diretor
Autoridades anteriores da CFTC disseram ao Decrypt: “Acredito que a CFTC será ingerida”. As autoridades acrescentaram: “Você está visitando cada vez mais casos de negociações especializadas que ocorrem em mercados de previsão, uma vez que a CFTC não está cuidando da segurança, eles não têm força de trabalho para capturá-la por conta própria”.
O especialista jurídico Daniel Wallach abordou o problema durante um recente webinar da Organização Indiana de Jogos. Ele afirmou que o CEO da Kalshi, Tarek Mansour, “provocou a oportunidade de várias outras organizações esportivas autorizarem colaborações semelhantes”, apesar do fato de que organizações como a NBA e a MLB já alertaram as autoridades regulatórias que as salvaguardas existentes precisam.
Wallach explicou que os mercados de previsão têm a capacidade de “autolicenciar qualquer tipo de acordo ocasional que desejarem e isso entra em vigor rapidamente, o que é histérico”. Ele acrescentou que “a CFTC atualmente tem uma diretriz que proíbe especificamente acordos ocasionais” e mencionou o regulamento 40.11, que proíbe acordos relacionados a jogos de computador ou qualquer coisa proibida pela legislação estadual.
Na sua opinião, “todos esses indivíduos estão lucrando porque a CFTC foi realmente penetrada e capturada pela administração Trump e se recusa a aplicar a regulamentação existente”.
Os mercados de previsão podem gerar ações extras cuidando de ‘aproveitar a chance de’
Tom Gruca, professor de publicidade e marketing e supervisor do Iowa Electronic Market, o primeiro mercado de previsão estabelecido em 1988, compartilhou seus conhecimentos com ReadWrite.
Quando questionado se o aumento de mercados de previsão como Kalshi e Polymarket pode aumentar as oportunidades de manipulação de resultados e negociação especializada, ele respondeu: “Sim. As limitações de negociação nos mercados de previsão anteriores eram muito pequenas para produzir as recompensas necessárias para cuidar de processos ou correr o risco de ser processado por negociação especializada. Da mesma forma, ampliar para eventos de exibição apresentou um novo componente de perigo.”
Na linha entre subprodutos controlados e apostas, ele discutiu: “Espera-se que os subprodutos controlados ajudem os indivíduos do mercado a aliviar o perigo, por exemplo, fazendo com que os custos da planta aumentem quando você já estabeleceu custos para sua produção, como grãos de refeição matinal. As apostas são a introdução do perigo onde não existia anteriormente. Não há perigo relacionado a ganhar o primeiro videogame da coleção mundial. Os jogadores de cassino (e sites de apostas) produzem esse perigo. ”
Ele afirmou que as colaborações corporativas podem ajudar removendo as apostas prop, o que elimina recompensas para os jogadores particulares participarem do atendimento. Mas ele alertou que a promoção contínua de apostas “desenvolve a aparência de que as apostas são mais importantes do que os próprios jogos”, o que representa riscos para a reputação quando o tratamento de processos certamente acontece.
Em sistemas cripto-nativos, Gruca afirmou: “Não há restrições para quem se envolve. Eles podem ser menores. Da mesma forma, não está claro quem gerencia a confirmação da identificação do apostador. É mais fácil ver o processo sendo processado quando você pode entender por que os custos estão mudando como resultado das atividades de alguns investidores privados.”
Ele também alertou que os mercados de previsão usam “um meio simples de lavar dinheiro se não houver controles de identificação”, e afirmou que a evasão fiscal é menos complicada quando os sistemas funcionam sem diretrizes claras.
Linhas obscuras entre apostas e derivativos
Daniel O’Boyle, repórter de imprensa da Elder Company para InGame.com, disse ao ReadWrite que a divisão entre subprodutos e apostas está atualmente obscura.
“Ninguém realmente entende exatamente onde está a linha”, afirmou ele, acrescentando que vários itens de mercado previstos se enquadram em ambos os grupos. Um acordo utilizado numa bolsa controlada pela CFTC é, necessariamente, um subproduto. Mas se esse acordo estiver ligado a um resultado desportivo, “é certamente uma aposta”. O resultado é uma estranha sobreposição onde algo pode ser as duas coisas ao mesmo tempo.
“Talvez – pelo menos atualmente, nenhum sistema cripto-nativo esteja sendo executado sob inscrição no CFTC – as diretrizes do CFTC efetivamente dificultam isso. Portanto, esses sistemas como o Polymarket são basicamente autorregulados, então não há ninguém por perto para garantir que eles apliquem as diretrizes de negociação especializadas.”– Daniel O’Boyle, InGame Elder Company Reporter
Ele afirmou que as colaborações organizacionais podem ajudar se as organizações exigirem requisitos sólidos de honestidade. Mas se as organizações apenas aprovarem dinheiro para a marca de “companheira principal”, ele teme que elas certamente estarão apoiando mercados de previsão menos equipados para lidar com processos de combate do que as apostas esportivas.
Em sistemas cripto-nativos como o Polymarket, O’Boyle afirmou que eles funcionam sem inscrição no CFTC, o que sugere que “não há ninguém por perto para garantir que eles apliquem diretrizes comerciais especializadas”. Kalshi, no mínimo, divulga listas de verificação de indivíduos que estão proibidos de negociar. Polymarket geralmente não. Essa falta aumenta a oportunidade de tarefas questionáveis, como o aumento das chances logo antes de uma notícia. Ele observou que os dados públicos da blockchain podem, teoricamente, ajudar a detectar esses padrões, mas apenas se os sistemas decidirem aplicar um jogo justo.
Ele também explicou que diretrizes de mercado vagas ou inadequadamente especificadas podem produzir oportunidades de exploração, o que prevê que os mercados em alguns casos não possuem os dispositivos de apostas confiáveis que os motoristas convencionais fornecem. A CFTC não tem experiência em controlar a dependência das apostas, deixando um vazio que ninguém está preenchendo.
Preocupações com a ausência de guarda-corpos
Wallach continua preocupado com a capacidade da CFTC. “Se há uma diretriz sobre fatores que afirma que isso não é permitido e a CFTC não está implementando essa regulamentação, ela pergunta: por que isso está acontecendo?”
“Devido à sua dimensão e histórico exigido, a autoridade reguladora depende principalmente de denunciantes e de denúncias próprias de indivíduos do mercado para eliminar a corrupção nos mercados que administra.”
– Daniel Wallach (@WALLACHLEGAL) 26 de outubro de 2025
Ele mencionou o fechamento do governo federal e afirmou que a empresa hoje tem 30% menos equipe. “Todos os seus funcionários geralmente são dispensados, com exceção de 31 pessoas, o que é muito menor do que o tamanho da compensação do jogo de loteria de Rhode Island, o que sugere que o jogo de loteria de Rhode Island é uma autoridade reguladora mais durável.”
Ele disse que, em termos de método, os mercados de previsão lidam quase sem restrições. “Não há barreiras de proteção, não há consentimento. Você simplesmente afirma, ei, estou fazendo isso.” Ele acrescentou que a CFTC não realizou nenhuma atividade de fiscalização, razão pela qual as empresas não hesitam em se expandir fortemente. “Parlays e adereços, eles podem instalar o que quiserem.”
Enquanto isso, a Polymarket revelou pouca paixão em atender aos problemas comerciais especializados. Quando o mercado do Nobel Tranquility Reward questionou os investidores que poderiam usar informações exclusivas, a empresa não divulgou uma análise nem forneceu uma declaração. Em vez disso, a Polymarket republicou um alerta de informação e depois transformou a situação em palha de marketing. “SIMPLY IN: Na verdade, foi exposto que apenas cinco indivíduos na estrutura do Nobel Tranquility Reward reconheceram o vencedor antes de serem apresentados”, carregou o sistema. “Todas as pessoas que monitoram a Polymarket são reconhecidas.”
APENAS EM: Na verdade, foi revelado que apenas cinco pessoas na estrutura do Nobel Tranquility Reward reconheceram o vencedor antes de serem apresentadas.
Todas as pessoas que examinaram a Polymarket reconheceram.
– Polymarket (@Polymarket) 11 de outubro de 2025
A Polymarket está se preparando para relançar nos EUA sob as regras da CFTC depois de ser forçada a offshore em 2022, mas a empresa não reagiu para pedir comentários da ReadWrite sobre sua abordagem para negociação profissional.
Independentemente das suas distinções, Kalshi e Polymarket partilham algo politicamente digno de nota. Ambos importam Donald Trump Jr. como conselheiro.
ReadWrite se conectou ao CFTC, Kalshi e Polymarket para observação.
Foto incluída: Canva
A postagem do blog Especialistas alertam que os mercados de previsão aumentam o processo de cuidado com os perigos no meio das atividades esportivas da NBA, rumores de apostas apareceram inicialmente no ReadWrite.
.
Fuente
