O hardware de IA foi notícia esta semana, com o relatório de pin da Apple recebendo a maior parte das manchetes. Mas também houve uma nova afirmação sobre o próximo dispositivo de hardware de IA da OpenAI sob a marca iO.
Já se passaram mais de oito meses desde que o ex-chefe de design da Apple, Jony Ive, e o CEO da OpenAI, Sam Altman, o provocaram, e ainda não estamos mais perto de saber seu formato. O último relatório não ajuda exatamente, parecendo contradizer o que a dupla já disse…
Dispositivo iO de Jony Ive
Em maio do ano passado, Ive e Altman lançaram o que descrevi na época como um forte candidato a vídeo mais frustrante do ano. A dupla prometeu um conceito completamente novo em hardware de IA, mas deu poucas pistas sobre o que poderia ser.
“Jony recentemente me deu pela primeira vez um dos protótipos do dispositivo para levar para casa, e tenho conseguido conviver com ele – e acho que é a peça de tecnologia mais legal que o mundo já viu.”
Principalmente, tudo que consegui descobrir a partir das várias pistas foi o que (provavelmente) não é.
O único formato que até agora fez algum sentido para mim são os óculos inteligentes, mas Altman disse especificamente que io não é um par de óculos, embora ambos também tenham deixado claro que não é um telefone. A dupla sugere fortemente que é um formato que ainda não vimos, o que parece excluir um crachá, um smartwatch, um anel inteligente ou fones de ouvido.
Também ficou claro que ou não possui tela ou pelo menos que a tela não é a principal forma de interagirmos com ele. Foi um leitor do 9to5Mac quem sugeriu que poderia ser uma caneta, e essa teoria me pareceu ter muitas vantagens.
Confusão de AirPods
As coisas ficaram um pouco mais confusas esta semana, quando um blogueiro do Weibo sugeriu que seria composto por “dois dispositivos em forma de pílula que ficam atrás da orelha” e que deveria ser usado em vez de AirPods.
Ouvindo novos detalhes sobre o projeto de hardware Openai “To-go” do último relatório. Agora confirmado que é um produto de áudio especial para substituir o Airpod (…) São dois comprimidos que são retirados e colocados atrás da orelha.
Isto foi percebido por vários sites, apesar de parecer claramente contradizer o pouco que a OpenAI disse sobre isso.
Eu permaneço cautelosamente cético
Já se passaram dois anos desde que duas empresas distintas fizeram tentativas de alto nível para lançar dispositivos de hardware de IA, o Humane AI Pin e o Rabbit R1. Previsivelmente, ambos foram fracassos abjetos.
Eu disse na época que tentar vender hardware de IA hoje é como inventar o iPod depois do iPhone.
Por mais que eu ainda ame o conceito do iPod, para mim não faz mais sentido carregar um pedaço de hardware dedicado apenas para tocar todas as músicas que possuo, quando posso usar o dispositivo que já está no meu bolso para tocar (quase) todas as músicas do mundo, seja ele meu ou não.
É a mesma coisa com o hardware de IA hoje. Se os smartphones não existissem, esses dispositivos seriam extremamente interessantes, e eu gostaria de ter um, apesar das limitações atuais. Mas os smartphones existem e não consigo ver uma única razão pela qual esses dispositivos não sejam simplesmente aplicativos.
Reconheci que seria corajoso apostar contra Ive e Altman, dados os seus respectivos registos. Se alguém pudesse realizar algo aparentemente tão improvável, seria essa combinação de experiência em hardware e software.
Mas, por mais cauteloso que eu tente ser ao descartar a ideia, ainda tenho dificuldade em ver um papel para tal dispositivo. Uma caneta me parece o pior formato, já que muitas pessoas carregam uma de qualquer maneira, e para o resto de nós seria uma coisa muito fácil colocá-la no bolso. Mas isso ainda deixa a questão de por que adicionaríamos uma peça de hardware quando todos já possuem um smartphone?
Também não aborda os enormes problemas de privacidade que discuti no artigo de ontem sobre o suposto pin da Apple. Claro, a OpenAI se preocupa muito menos com isso do que a Apple, mas ainda é uma enorme barreira para a adoção.
Então ainda não estou vendo
Parece-me que o ponto principal de venda desses dispositivos é que eles estão sempre ligados, com todas as questões de privacidade envolvidas. Se eles nem sempre estão ligados e temos que ativá-los manualmente, isso levanta novamente a questão de por que não usamos apenas nosso smartphone.
Quero dizer, tenho certeza de que será lindo, talvez até o suficiente para que eu o deseje. Caramba, eu me sinto assim em relação à foto da caneta-tinteiro no topo desta peça e em relação a tecnologias como o reMarkable Paper Pro, apesar do fato de eu não ter escrito à mão nada além de minha assinatura por uma ou duas décadas.
Mas qualquer que seja o apelo estético que o dispositivo possa ter para mim, ficarei muito surpreso se acabar comprando um – e não menos surpreso se um número significativo de outras pessoas o fizer. O que você diz?
Foto de Towfiqu barbhuiya no Unsplash
FTC: Usamos links de afiliados automotivos para geração de renda. Mais.
