Já se passou quase uma década desde o lançamento do primeiro monitor ProMotion de 120 Hz, se você pode acreditar nisso. Foi um dos principais recursos do iPad Pro 2017. No entanto, todo esse tempo depois – a Apple ainda trata isso como uma forma de recurso de luxo, e sinto que isso os está impedindo.
Darei crédito a quem merece. A Apple finalmente adicionou 120 Hz ao iPhone 17 básico, quatro anos depois de ter sido lançado no iPhone 13 Pro. Essa foi uma grande mudança.
Muitas pessoas argumentarão que os monitores de 120 Hz não são percebidos pelo “consumidor médio”, a menos que você indique isso a eles. Mesmo que isso seja verdade, é inegável que uma tela de 120 Hz resulta em uma experiência mais suave. O dispositivo parece mais rápido e responsivo, mesmo que o usuário final não saiba o que está causando isso.
No final das contas, a Apple não fabrica produtos baratos, salvo algumas exceções, como o modelo básico do iPad e, potencialmente, o próximo orçamento do MacBook. Por que o iPad Air de US$ 599-799 deveria vir com uma tela de 60 Hz quando o iPad Pro de 10,5″ de US$ 649 oferecia 120 Hz há quase uma década?
Os produtos de gama média da Apple não devem fornecer o mínimo
O iPad Air custa US$ 599 para a versão básica de 11 polegadas ou US$ 799 para a versão básica de 13 polegadas. O iPad Pro custa US$ 999 para a versão básica de 11 polegadas e US$ 1.199 para a versão básica de 13 polegadas. Isso é uma diferença de preço de US$ 400.
Realisticamente, essa é uma diferença de preço tão grande que muito poucas pessoas realmente os compram de forma cruzada. Se houver um recurso do iPad Pro que você sabe que precisa, como o incrível display Tandem OLED ou o mais recente Apple Silicon – então provavelmente você comprará um iPad Pro imediatamente.
Porém, para a maioria das pessoas, elas conhecem seu orçamento e, mesmo que apreciem 120 Hz, é improvável que optem por comprar o iPad Pro apenas por esse motivo. $ 400 extras não são exatamente leves.
Talvez quando havia diferenças de preços muito menores, fizesse sentido manter pequenos recursos exclusivos para os modelos Pro. Por exemplo, em 2022, o iPad Pro de 11 polegadas custava US$ 799, contra US$ 599 do iPad Air.
O mesmo se aplica ao MacBook Air. Quando o MacBook Air custa US$ 999 e o MacBook Pro mais barato custa US$ 1.599, por que algo como 120 Hz deveria ser exclusivo do modelo Pro? A maioria das pessoas razoáveis não vai dar um salto de US $ 600 apenas por esse recurso e, em última análise, não é como se US $ 999 fosse um preço acessível.
Concluir
Entendo que é necessário haver algum nível de diversidade de recursos entre as camadas de produtos. A Apple sempre desejará vender produtos de última geração para você, sempre que possível. No entanto, quando já se passou quase uma década desde que a Apple produziu seu primeiro painel LCD de 120 Hz, simplesmente não vejo por que a Apple deveria ser níquel e diminuir as pessoas em um recurso que faz seus produtos parecerem mais suaves – especialmente quando esses produtos não são os mais baratos.
Produtos como o iPad básico e o próximo MacBook A18 “econômico” provavelmente sempre terão telas de 60 Hz. E tudo bem, eles estão, em última análise, na parte inferior da linha de produtos da Apple – e servem como ofertas mais baratas.
Porém, em todo o setor, a maioria dos laptops de US$ 999 inclui telas de 120 Hz. Claro, a maioria das pessoas que compra um MacBook Air não vai mudar para o Windows. Esse deveria ser realmente o padrão da Apple?
Para uma empresa que há muito se orgulha de fazer pequenas coisas que contribuem muito para a experiência do usuário, simplesmente não entendo por que eles baratearam a capacidade de resposta da tela quando provavelmente não custa muito incorporar um LCD de 120 Hz em produtos como o MacBook Air e o iPad Air. Não acho que isso mudaria drasticamente a forma como as pessoas veem a escala geral de produtos da Apple.
Mesmo que a Apple ainda queira escalonar ainda mais a escala de seus produtos, por que não pelo menos 90 Hz? Resumindo, 60 Hz está começando a parecer um pouco demorado para produtos de gama média.
Minhas recomendações favoritas de acessórios Apple:
Siga Michael: X/Twitter, Bluesky, Instagram
FTC: Usamos links de afiliados automotivos para geração de renda. Mais.
