O peso pesado da música Drake e a operadora de jogos de azar Stake.us estão envolvidos em uma complexa ação coletiva federal alegando transações ocultas e manipulação artificial de plataformas de streaming de música.
O caso aberto no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Leste da Virgínia contra Aubrey Drake Graham (Drake), o streamer Adin Ross e a empresa de sorteios incendiou a mídia, com possíveis repercussões para a superestrela canadense.
Drake e Stake estão no centro das alegações de ação coletiva federal
O atento analista jurídico e de jogos de azar Daniel Wallach identificou o caso antes do final de 2025 e deu a entender que poderia haver acusações de extorsão e lavagem de dinheiro no caminho do músico.
O último processo de jogos de azar de 2025 é confuso – uma ação coletiva federal RICO contra Stake e o rapper Drake por promover um site ilegal de jogos de azar online sob o pretexto de um sorteio falso. Drake é acusado de usar a plataforma para aumentar artificialmente o número de reproduções de suas músicas. pic.twitter.com/kU8b9JmhPJ
-Daniel Wallach (@WALLACHLEGAL) 1º de janeiro de 2026
O caso, neste momento, não chega a invocar a Lei das Organizações Corruptas e Influenciadas por Racketeers (RICO) de 1970, que é frequentemente utilizada em casos de crime organizado. Compreender se o RICO se aplica é crucial, pois pode afetar significativamente a severidade das penalidades e a trajetória jurídica do caso.
Nos casos RICO, é explicitamente declarado que as provas e o escrutínio dos quadros federais existentes de extorsão e crime financeiro foram violados.
Um processo como o dirigido a Drake apresenta um abismo entre as alegações e a classificação legal exata, que os juízes federais levam extremamente a sério, mas o detalhamento do processo feito por Wallach destaca a gravidade das acusações.
Alegações dirigidas a Drake
Uma das reivindicações mais significativas contra Drake e Ross é o suposto uso do “programa ‘Tipping’ da Stake”, que Wallach destacou como:
“Através da função Tipping da Stake, os réus financiaram seu streaming artificial combinado para criar streams fraudulentos da música de Drake; fabricar popularidade; menosprezar concorrentes e executivos de gravadoras musicais; e distorcer algoritmos de recomendação.”
O processo alega que essas transferências foram repetidas entre Drake, Ross e um terceiro réu para subscrever bots e campanhas de engajamento pago, em vez de atividades promocionais planejadas.
Wallach desmentiu outras alegações de inteligência artificial e configurações de streaming de bot para aumentar métricas específicas.
Drake é acusado de fazer parte deste processo, “diretamente e através de co-conspiradores dispostos e bem informados”, para influenciar as figuras e suprimir artistas concorrentes.
“No centro do esquema, Drake – agindo diretamente e através de co-conspiradores dispostos e bem informados – implantou bots automatizados e fazendas de streaming para aumentar artificialmente a contagem de reproduções de sua música nas principais plataformas, como o Spotify.” pic.twitter.com/BIJLpu1csw
-Daniel Wallach (@WALLACHLEGAL) 1º de janeiro de 2026
“Esses fluxos inautênticos, injetados por vias digitais interestaduais, foram calibrados para enganar a realeza e os mecanismos de recomendação; fabricar popularidade; distorcer playlists e paradas; e desviar o valor e a atenção do público”, dizia o documento.
O que isso significa para Drake e Stake
Este é apenas um dos vários desafios legais dirigidos a Drake, Ross e Stake, uma vez que há casos em curso no Segundo Tribunal Distrital Judicial do Novo México e no Missouri.
Os demandantes do Missouri afirmam que o Stake.us é falsamente comercializado como um “cassino social”, mas opera como uma plataforma de jogos de azar com dinheiro real por meio de um sistema de moeda dupla que permite aos usuários apostar e sacar “Stake Cash” a uma taxa de 1:1 em relação ao dólar americano.
O processo também alega que a Stake se envolveu na promoção enganosa de influenciadores e busca reembolso, danos e uma liminar contra a Stake.
No Novo México, os demandantes argumentam que o Stake.us permite ilegalmente jogos de azar com dinheiro real, ao mesmo tempo que se apresenta como uma plataforma de sorteios.
O processo alega que Drake e Ross desempenharam um papel fundamental na promoção do serviço aos usuários dos EUA e buscam restituição e medida cautelar. Stake.us negou qualquer irregularidade e todas as alegações em ambos os casos permanecem sem prova e sem solução.
Por enquanto, o caso de Drake na Virgínia está em um meio-termo legal, não um processo de extorsão, mas baseado em alegações frequentemente examinadas através das lentes da extorsão e do crime financeiro.
Conforme ajuizado, a ação é uma questão civil, não criminal, e não alega explicitamente extorsão. No entanto, se as reivindicações forem mantidas, isso poderá levar a um escrutínio regulatório significativo, multas potenciais ou restrições para Drake, Ross e Stake.
Imagem em destaque: Adin Ross via YouTube/Stake.us/Grok.
A postagem Drake, Stake e Adin Ross enfrentam ação coletiva federal sobre suposta manipulação de streaming apareceu pela primeira vez em ReadWrite.
