Na verdade, um tribunal do governo negou as iniciativas do fabricante de drones DJI de deixar uma lista de verificação de divisão de proteção das empresas do Exército Chinesas.
O Tribunal da Área Estadual do United, Paul Friedman, decidiu na sexta -feira que o Departamento de Defesa havia realmente oferecido “provas significativas” que o DJI acrescenta “à base comercial de proteção chinesa”.
Apontando para o uso de drones DJI alterados no problema entre a Rússia e a Ucrânia, Friedman criou “se os planos de DJI proibirem ou não o uso do exército ou não. Isso não transforma a realidade de que a tecnologia moderna da DJI tem uma aplicação acadêmica e real significativa do exército”.
Ao mesmo tempo, o tribunal Friedman negou alguns dos vários outros raciocínio do Departamento de Defesa para a listagem.
Várias outras empresas do governo federal, composto pela divisão dos negócios e da Divisão do Tesouro, posicionaram o DJI em listas de verificação comparáveis antes de ter sido incluídas na lista de verificação do Departamento de Defesa em 2022.
Quando a DJI enviou o processo em 2014, a empresa afirmou que “não era possuído ou gerenciado pela força armada chinesa”, que “o próprio DoD reconhece que o DJI faz com que os drones de clientes e industriais, não com drones do exército”.
Da mesma forma, o processo alegou que os negócios haviam realmente “experimentado lesão monetária e reputação recorrente, consistindo em serviço de galpão” como resultado da listagem.
Evento do TechCrunch
São Francisco
|
27-29 de outubro de 2025
O TechCrunch realmente se conectou ao DJI para observar. A empresa informou a Reuters que está considerando suas escolhas legais e alegou que a escolha do Friedman do tribunal foi “baseada em um raciocínio solitário relacionado a muitas empresas que nunca foram detalhadas”.
O DJI lida com vários outros obstáculos legais nos EUA, consistindo em uma restrição prospectiva à venda a partir de dezembro, a menos que uma empresa de segurança nacional descobrisse que seus drones não “postem um perigo indesejável para a segurança nacional dos EUA”.
.
Fuente
