A Disney e a Universal processaram uma empresa de inteligência artificial na quarta -feira e reivindicaram direitos autorais. Em seu processo, o popular gerador de imagens de Midjourney Giants de entretenimento mencionou um “poço sem fundo do plágio” por causa das supostas reproduções dos personagens mais famosos dos estúdios.
O processo, submetido ao tribunal federal em Los Angeles, afirma que Midjourney pegou as bibliotecas dos dois estúdios de Hollywood, sem permissão “inúmeras” cópias de seus personagens de seleção, como Darth, pai de Guerra nas Estrelas, Elsa de Frozen Me. Midjourney não respondeu imediatamente a um pedido de comentários.
O pacote de Disney e Universal em imagens e vídeo representa um novo limite nas furiosas guerras legais sobre direitos autorais e na criação de inteligência artificial generativa. Ternos anteriores referem -se ao texto e à música protegidos por direitos autorais; A Disney e a Universal até agora foram dois dos maiores players industriais para processar imagens e vídeos.
Horacio Gutierrez, diretor jurídico da Disney, disse em comunicado: “Somos otimistas sobre a promessa da tecnologia de IA e otimistas sobre como ela pode ser usada de maneira responsável para promover a criatividade humana, mas Piraterij é a pirataria, não o faz de nenhuma IA operada”.
O vice-presidente executivo e consultor geral da NBCuiversal, Kim Harris, disse que a empresa processou “para proteger o trabalho duro de todos os artistas cujo trabalho entretende e nos inspira e os investimentos importantes que fazemos em nosso conteúdo”.
Os estúdios afirmam que a empresa San Francisco, uma das mais antigas a oferecer um produto de IA que gerou imagens, seu pedido para parar de violar seus trabalhos protegidos por direitos autorais ou, pelo menos, tomando medidas tecnológicas para criar imagens geradas pela IA que os personagens copiaram.
Em vez disso, os estúdios afirmam que Midjourney continuou a lançar novas versões de seu serviço de imagem de IA com imagens infratoras de maior qualidade. O Midjourney pode fazer imagens animadas de uma solicitação ou prompt digitado. As empresas de IA usam grandes dados de dados, geralmente coletados de milhões de sites, para treinar programas para gerar novas imagens ou texto.
Em uma entrevista de 2022 com a Forbes, o CEO da Midjourney, Holz, disse que construiu o banco de dados da empresa, realizando “um grande crack da internet”.
In de rechtszaak ingediend door zeven bedrijfsentiteiten in de studio’s die auteursrechten bezitten of besturen voor de verschillende Disney- en Universal Pictures -filmeenheden, boden de studio’s voorbeelden van Midjourney -animaties met Disney -personages, zoals Yoda die een lichtzwaard hanteert, Bart Simpson Rijd Op Een Skateboard, o Man Man da Marvel Die Boven de Clouds En Pixar’s Buzz é o vôo tubular. O gerador de imagens também recriou os personagens universais como você pode treinar o dragão do dragão, Banguela, o Ogro Green Shrek e Po de Kung Fu Panda.
“Ao se ajudar com os direitos autorais de requerentes e depois espalhar imagens (e em breve vídeos) que claramente gravam os famosos personagens da Disney e da Universal e copiam um centavo em sua criação é o meio de Journey, os direitos autorais típicos sobre o piloto livre e um poço sem fundo do plágio”, o processo.
A Disney e a Universal pediram ao tribunal que oferecesse uma ordem provisória para impedir que o Midjourney copie seus trabalhos ou ofereça sua imagem ou serviço de vídeo sem proteção contra a infração. Os estúdios também não estão procurando danos.
Midjourney, fundado em 2021 por David Holz, se aplica ao serviço por meio de assinaturas pagas e no ano passado gerou apenas US $ 300 milhões em renda, disseram os estúdios.
Passe a promoção do boletim informativo
Um mergulho semanal em como a tecnologia projeta nossas vidas
Notificação de privacidade: Os boletins podem conter informações sobre instituições de caridade, anúncios on -line e conteúdo financiados por partes externas. Consulte nossa Política de Privacidade para obter mais informações. Usamos o Google Recaptcha para proteger nosso site e a Política de Privacidade do Google e as condições de serviço se aplicam.
Após a promoção do boletim informativo
Não é a primeira vez que Midjourney é acusado de abusar do trabalho dos artistas para treinar seus sistemas de IA. Há um ano, um juiz federal na Califórnia descobriu que 10 artistas por trás de um direitos autorais contra o Midjourney, a IA de estabilidade e outras empresas argumentaram plausivelmente que essas empresas de IA haviam copiado e armazenado seu trabalho em servidores de negócios e armazenados para usá -lo sem permissão. Essa afirmação permitiu que o processo sobre o uso não autorizado de imagens continuasse. Está no processo de ações judiciais.
Os casos fazem parte de uma onda de ações judiciais arquivadas por proprietários de direitos autorais, incluindo autores, transmissões de notícias e gravadoras contra empresas de tecnologia sobre o uso de materiais protegidos por direitos autorais para treinamento de IA sem permissão.
Questionado se ele estava procurando permissão dos artistas cujo trabalho estava coberto por direitos autorais, Holz respondeu: “Não há realmente uma maneira de obter cem milhões de imagens e saber de onde eles vêm”. No início do ano passado, o Openai disse em um pedido ao governo britânico que “seria impossível treinar os principais modelos de IA de hoje sem usar o material protegido por direitos autorais”.
No final de 2023, o New York Times Openai, fabricante da ChatGPT, e Microsoft, acusou, que possui uma participação de 49% na startup, onde o uso e a reprodução não autorizados de suas reivindicações de artigos, que incluem um enorme corpus de texto. O processo está em andamento. Outras transmissões de notícias, incluindo o Guardian, alcançaram semelhanças para permitir seus arquivos a empresas de inteligência artificial. Os autores de livros também processaram a Meta por suposto uso de um grande banco de dados com livros ilegais para treinar seus modelos de IA de lhama, embora muitas das reivindicações dos escritores tenham sido rejeitadas.
Em junho de 2024, grandes gravadoras processaram duas empresas de IA por violação de direitos autorais. O Sony Music Entertainment, o Universal Music Group Recordings e a Warner Records acusaram Solo e Udio de explorar milhões de músicas para fazer motores que podem “cuspir” derivativos.
