Deel descreveu isso como um processo “alinhado” e “ondulado”, mas não é o processo infame que foi movido por seu rival no início deste ano, envolvendo um suposto espião corporativo. Deel descreveu o processo como “ondulado alinhado” e “apoiado ondulando”, mas não é esse caso infame apresentado anteriormente por seu rival envolvendo um suposto bisbilhoteiro corporativo. O rippling se recusou a comentar mais. Esta ainda é uma boa notícia para Deel. Em janeiro, uma ação foi movida na Flórida por Melanie Damian, que acusou Deel de ajudar as entidades russas a evitar as sanções dos EUA, processando pagamentos para a Surge Capital Ventures.
A Surge fazia parte de uma ação separada na SEC dos EUA, alegando que estava envolvida em um esquema de Ponzi que fraudou membros da igreja de US $ 35 milhões. Damian foi nomeado como receptor pelo tribunal para ajudar a surgir a recuperar seus ativos. Semafor na época relatou que a missão de Damian era recuperar os ativos da Surge. Este é o caso que foi demitido. Este é o caso que foi demitido.
Deel está tentando vincular este caso à ação movida pela Rippling em parte porque os advogados de Damian citaram a Lei de Organizações Influenciadas e Corruptas de Racketeer (RICO).
O Rippling, que está processando Deel na Califórnia, também está reivindicando que Deel violou o RICO, bem como a Lei de Segredos Comerciais de Defens, e a Lei do Estado da Califórnia, como informou anteriormente o TechCrunch. Rico é famoso pelo estatuto que foi originalmente usado para cobrar mafiosos.
O processo de Rippling, no entanto, envolve um de seus próprios funcionários que testemunharam em um tribunal irlandês que ele estava atuando como um espião corporativo pago por Deel.
Evento do TechCrunch
São Francisco
|
27-29 de outubro de 2025
Deel espera claramente que, se um tribunal rejeitar uma ação argumentando violações de Rico, outro tribunal também demitirá provimento. Em um e -mail, um representante da Deel disse ao TechCrunch que a decisão levanta questões sobre a credibilidade de Rippling em fazer outro conjunto de alegações infundadas da RICO na Califórnia. Teremos que ver o que dizem os tribunais da Califórnia, pois envolvem situações e ações muito diferentes. Deel também processou o Rippling por supostamente personificar clientes. O’Brien se tornou a testemunha -chave de Rippling contra Deel. O tweet de Conrad disse: “Alex e seu pai podem desviar e atrasar, mas enfrentarão a música quando chegarmos ao nosso dia no tribunal”, referindo -se ao caso de Rippling que nomeia o CEO do fundador da Deel, Alex Bouaziz, e seu pai, que é presidente e CFO, Philippe Bouaziz.
“Alex e seu pai podem desviar e atrasar, mas enfrentarão a música quando chegarmos ao nosso dia no tribunal”, acrescentou Conrad em seu tweet, referindo -se ao caso de Rippling que nomeia o CEO do fundador de Deel, Alex Bouaziz, e seu pai, que é presidente e CFO, Philippe Bouaziz.
“Deel explorará todas as suas opções de alívio, se defenderá vigorosamente contra casos pendentes e continuará se concentrando em vencer no mercado”, disse um porta -voz da DEEL nesse comunicado.
