Uma luta legal que se desenrola no Wisconsin sobre a negociação de previsões no mercado está agora a atrair uma nova decisão federal do Arizona, enquanto Kalshi insiste no seu argumento de que os reguladores federais, e não os governos estaduais ou tribais, controlam o espaço.
Em um documento datado de segunda-feira (13 de abril), Kalshi e uma afiliada apontaram ao Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Ocidental de Wisconsin uma decisão recente do Arizona que, segundo eles, fortalece seu caso. No centro da disputa está se a lei federal bloqueia os esforços locais para regular a negociação em plataformas conhecidas como mercados de contratos designados.
NOVO: No caso Wisconsin Ho-Chunk Nation, Kalshi cita a decisão do Arizona apoiando a autoridade CFTC, argumentando que a lei federal prevalece sobre os limites estaduais e tribais #PredictionMarkets @RWW pic.twitter.com/RRnmB3Fet2
-Suswati Basu (@suswatibasu) 14 de abril de 2026
O caso do Arizona envolveu a Commodity Futures Trading Commission garantindo uma ordem de restrição temporária que suspendeu as ações de fiscalização em nível estadual contra essas plataformas regulamentadas pelo governo federal. Segue-se a uma pressão dos reguladores federais para afirmar autoridade sobre os mercados de previsão, à medida que disputas semelhantes continuam a surgir em todo o país.
A decisão do Arizona acrescenta peso ao argumento de preempção federal de Kalshi contra a nação Ho-Chunk em Wisconsin
Kalshi disse ao tribunal de Wisconsin que a decisão do Arizona vai directamente à questão jurídica central: se a Lei da Bolsa de Mercadorias confere à CFTC controlo exclusivo sobre a negociação nestes mercados.
Citando diretamente o processo, os réus disseram que o tribunal do Arizona emitiu uma ordem “proibindo quaisquer esforços de aplicação do estado contra mercados de contratos designados regulamentados pela CFTC (‘DCMs’) com base no fato de que as leis estaduais de jogos de azar são suspensas quando aplicadas a transações em DCMs”.
Eles acrescentaram que o desenvolvimento “tem relação direta com a questão de saber se a concessão de jurisdição exclusiva da Lei de Bolsa de Mercadorias à CFTC deixa qualquer espaço para regulamentação estadual ou tribal do comércio de DCMs”.
Kalshi agora está instando o juiz de Wisconsin a aplicar razões semelhantes. A nação Ho-Chunk contestou os contratos da empresa, argumentando que eles se assemelham às apostas esportivas e estão sob a autoridade tribal, bem como a Lei Reguladora de Jogos da Índia. A tribo também agiu para impedir Kalshi de oferecer contratos enquanto o processo se desenrola.
Kalshi reagiu pedindo ao tribunal que rejeitasse o que chama de caso excessivamente abrangente. A empresa argumenta que a geografia não deve ditar a legalidade, sustentando que os mercados regulamentados pelo governo federal operam em todo o país e estão totalmente sob a jurisdição da CFTC.
Os reguladores e os participantes da indústria continuam divididos sobre se estes contratos baseados em eventos pertencem à legislação sobre mercadorias ou devem ser tratados como jogos de azar.
Imagem em destaque: Nação Kalshi / Ho-Chunk
A decisão pós-Arizona entra na luta da nação Ho-Chunk de Wisconsin contra Kalshi apareceu pela primeira vez em ReadWrite.
