A empresa de codificação de IA Cursor lançou um novo modelo esta semana chamado Composer 2, que promoveu como oferecendo “inteligência de codificação de nível de fronteira”.
No entanto, um usuário X postando sob o nome Fynn logo afirmou que o Composer 2 era “apenas Kimi 2.5” com aprendizado de reforço adicional – Kimi 2.5 sendo um modelo de código aberto lançado recentemente pela Moonshot AI, uma empresa chinesa apoiada por Alibaba e HongShan (anteriormente Sequoia China).
Como prova, Fynn apontou um código que parecia identificar Kimi como modelo.
“(A) pelo menos renomeie o ID do modelo”, eles zombaram.
Foi uma revelação surpreendente, uma vez que a Cursor é uma startup norte-americana bem financiada que arrecadou uma ronda de 2,3 mil milhões de dólares no outono passado, com uma avaliação de 29,3 mil milhões de dólares, e que supostamente excede os 2 mil milhões de dólares em receitas anualizadas. Além disso, a empresa não mencionou nada sobre Moonshot AI ou Kimi em seu anúncio.
No entanto, o vice-presidente de educação de desenvolvedores da Cursor, Lee Robinson, logo reconheceu: “Sim, o Composer 2 começou a partir de uma base de código aberto!” Mas ele disse: “Apenas cerca de 1/4 da computação gasta no modelo final veio da base, o resto vem do nosso treinamento”. Como resultado, ele disse que o desempenho do Composer 2 em vários benchmarks é “muito diferente” do de Kimi.
Robinson também insistiu que o uso de Kimi pelo Cursor era consistente com os termos de sua licença, um ponto que a conta de Kimi no X repetiu em uma postagem subsequente parabenizando o Cursor, onde disse que o Cursor usou Kimi “como parte de uma parceria comercial autorizada” com Fireworks AI.
Evento Techcrunch
São Francisco, Califórnia
|
13 a 15 de outubro de 2026
“Estamos orgulhosos de ver o Kimi-k2.5 fornecer a base”, disse o relato do Kimi. “Ver nosso modelo integrado de forma eficaz por meio do pré-treinamento contínuo e do treinamento RL de alta computação do Cursor é o ecossistema de modelo aberto que adoramos apoiar.”
Então, por que não reconhecer Kimi antecipadamente? Para além de qualquer potencial constrangimento em não criar um modelo do zero, construir sobre um modelo chinês pode parecer particularmente complicado neste momento, com a chamada “corrida armamentista” da IA frequentemente enquadrada como uma batalha existencial entre os Estados Unidos e a China. (Veja, por exemplo, o aparente pânico do Vale do Silício depois que a empresa chinesa DeepSeek lançou um modelo competitivo no início do ano passado.)
O cofundador da Cursor, Aman Sanger, reconheceu: “Foi um erro não mencionar a base Kimi em nosso blog desde o início. Vamos corrigir isso para o próximo modelo”.
