Exatamente no mesmo dia em que a Meta apresentou seus mais recentes dispositivos de IA, Brandy Roberts estava do lado de fora de sua sede, lamentando seu filho Englyn – que tinha apenas 14 anos quando ela faleceu depois de ver um videoclipe de autodestruição “como fazer” no Instagram. Brandy não estava lá como lobista. Ela existia como uma mãe enlutada que exigia respostas. Lá dentro, Mark Zuckerberg tropeçou em demonstrações online de óculos inteligentes e dispositivos de IA com defeito. Ao ar livre, as famílias enlutadas exigiam responsabilidade. O silêncio de Meta falava de quantidades: Desenvolvimento acima da dor, item acima da segurança, óptica acima da segurança.
As falhas da Meta não são novas. Em 2019, cerca de 440 mil menores obtiveram demandas de fãs de contas anteriormente sinalizadas por hábitos predatórios. Desde então, a empresa concentrou-se em persuadir consumidores e legisladores de que pode policiar-se – introduzindo projetos publicitários como contas Instagram Teenager, apesar de apresentar provas em contrário.
As contas adolescentes do Instagram foram comercializadas como uma melhoria na segurança dos jovens – com descoberta de idade por IA, filtros de nudez e informações de localização. No entanto, auditorias independentes localizaram apenas 8 dos 47 dispositivos de segurança que funcionavam. Os adolescentes ainda encontravam conteúdo sexualizado na web, imagens de automutilação e hábitos predatórios. As atualizações do Meta parecem ser muito mais preocupantes do que segurança.
Novos relatórios de Warm Effort, ParentsTogether Activity e Layout It For United States revelam a verdade sombria da experiência do adolescente nas contas do Instagram Teenager. Avaliando 800 usuários com idades entre 13 e 15 anos, o registro descobriu que quase metade encontrou conteúdo arriscado da web ou mensagens indesejadas apenas no mês anterior. Cinquenta por cento afirmaram que a fórmula do Instagram sugeria contas duvidosas dirigidas por adultos, e 65 por cento não tinham visto um aviso solitário de “relaxamento” – uma função que Meta promove como guarda do tempo de tela. Essas buscas enfatizam um padrão em expansão: os projetos publicitários da Meta garantem satisfação, mas a experiência vivida por jovens clientes narra a implacável exposição direta a lesões. A disparidade entre publicidade e marketing e a verdade não é apenas enganosa – é ameaçadora.
E atualmente, Warm Effort e ParentsTogether Activity lançaram um videoclipe revelando especificamente que tipo de conteúdo da web é oferecido aos adolescentes nas contas de adolescentes do Instagram – material tão inadequado que até mesmo compartilhá-lo para fazer campanha parece moralmente carregado. Vendo esses clipes, senti a mesma dor que a Meta deve sentir sempre que sua fórmula leva um produto semelhante a inúmeros consumidores jovens. Se parece errado revelar esses vídeos aos adultos para fazer campanha, por que Meta se sente justificado em oferecê-los às crianças?
Velocidade da luz mashável
Plataformas como a Meta continuarão a manipular os seus clientes – especialmente as crianças – até que nós, os clientes, resgatemos o nosso poder e exijamos uma comunidade electrónica melhor. Aquele que valoriza o link e a excelência pública em detrimento da receita.
Saí do Instagram depois de observar pais como a objeção de Brandy na cidade de Nova York. Não foi muito fácil – a maioria dos meus bons amigos permaneceu. No entanto, todos os meses sou informado de que tenho o poder de escolher sistemas que me valham, e não de me manipular. Eu faço isso pelo meu eu mais jovem. Para as gerações futuras. Para os sobreviventes eu gosto. E para os jovens que não podem ficar abaixo.
Portanto, da próxima vez que você vir empresas ou influenciadores fazendo parceria com a Meta, pergunte-se: isso tem a ver com segurança ou óptica? Recentemente, Meta afirmou que sua experiência no Instagram Teenager seria atualmente “apoiada por classificações de filmes PG-13”. Mesmo assim, a Movie Organization rapidamente esclareceu que nunca foi procurado aconselhamento e chamou a reivindicação de seguro da Meta de “imprecisa”. Mais uma vez, Meta obtém a confiabilidade que não conquistou, usando tags confiáveis para mascarar danos implacáveis. Quando as relações públicas se tornam a questão e as colaborações passam a ser guardas, devemos a nós mesmos – e aos nossos filhos – olhar mais de perto.
Este artigo mostra o ponto de vista do autor.
Lennon Torres é outro membro do Public Voices sobre como evitar a agressão sexual infantil com The OpEd Job. Ela é uma apoiadora LGBTQ+ que amadureceu aos olhos do público, obtendo reconhecimento nacional como jovem dançarina profissional em programas de TV. Com um profundo interesse por narração, campanha e política nacional, Lennon atualmente trabalha para focar a experiência vivida por si mesma e pelos outros enquanto desenvolve sua carreira profissional em segurança infantil online na Warm Effort. Os pontos de vista espelhados neste item são os de Lennon Torres como indivíduo e não das entidades a que pertence. Subpilha de Lennon: https://substack.com/@lennontorres1
