Os ícones do Mac da Apple em Tahoe foram criticados por algumas pessoas. Os adjetivos que foram aplicados a eles incluem terrível, horrível, amadorístico, emburrecido e objetivamente ruim.
Com o anúncio do Apple Creator Studio, a empresa foi ainda mais longe em termos de ícones mínimos para seus aplicativos criativos, provocando ainda mais polêmica…
Devemos apenas observar que os ícones do Apple Creative Studio (ACS) não substituem os padrão, mas sim versões específicas exclusivas do novo plano de assinatura.
No entanto, se você traçar um caminho desde as versões originais de cada uma, passando pela versão macOS 26 até as implementações ACS, poderá ver claramente uma trajetória do skeuomorfismo ao minimalismo. Este caminho foi destacado no Mastodon por BasicAppleGuy (imagem acima).
Ben Cotterill resumiu a oposição:
Ninguém sabe o que são os ícones por enquanto. Um teletransportador Tron significa pixelmator. O logotipo roxo do McDonalds é movimento. Blocos de construção de madeira empilhados são compressores. Uma placa de sinalização na chuva tem algo a ver com música.
Héliographe foi ainda mais longe em um post no Threads.
John Gruber concorda.
Volte no tempo e cada ícone anterior do Pages tinha mais detalhes e parecia mais legal. E então você volta ao ícone original do Pages e aquele claramente pertence ao App Icon Hall of Fame.
Concordo plenamente com ele neste último ponto: o ícone original do Pages era de fato um clássico e ainda sinto muito carinho por ele.
No entanto, tenho menos certeza sobre as críticas gerais dirigidas à tendência. Sim, é verdade que, a menos que você já conheça os aplicativos, é praticamente impossível adivinhar o que alguns deles podem representar. Mas isso é honestamente verdade para muitos ícones, e tem sido assim desde sempre.
A maioria dos ícones só faz sentido para nós porque já sabemos o que são. Por exemplo, o ícone da bússola do Safari. Se nunca tivéssemos visto isso antes e não soubéssemos o que representa, não teríamos ideia de que se tratava de um navegador da web. Ao olhar para os ícones no meu dock, isso é verdade para muitos deles. Chrome, Slack, Lightroom, Photoshop, iPhone Mirroring, ChatGPT… eu poderia continuar.
O facto de os ícones não terem um significado óbvio não é, eu diria, importante: rapidamente ficamos a saber o que eles representam. O importante é que posso distinguir rapidamente cada um dos outros ícones.
Para mim, os ícones ACS passam nesse teste graças a terem identidades visualmente distintas e uma boa distribuição de cores. Depois de saber o que cada um representa, não sinto que haja o menor perigo de me esquecer disso. E devo dizer que considero as versões ACS muito esteticamente agradáveis. Eu não teria ficado nem um pouco chateado se a Apple tivesse adotado isso como padrão.
Deixando de lado o carinho pelo frasco de tinta, acho que em geral as versões posteriores são melhores que as originais, e as implementações ACS são talvez as mais atraentes.
Qual é a sua opinião? A Apple está indo na direção errada ou na direção certa? Por favor, participe de nossa enquete e compartilhe sua opinião nos comentários.
Imagem principal: BasicAppleGuy
FTC: Usamos links de afiliados automotivos para geração de renda. Mais.
