O comissário do Met deve excluir planos de usar o reconhecimento de rosto ao vivo (LFR) no próximo fim de semana Notting Hill Carnival porque a tecnologia é fornecida com “viés racial” e, sujeito a um desafio legal, exigiu 11 grupos civis e anti-racistas.
Uma carta enviada a Mark Rowley alerta que o uso de câmeras faciais imediatas em um evento que a comunidade africana do Caribe está comemorando “só piorará com o abuso de poder estatal e a discriminação racial em sua força”.
O Runnymede Trust, Liberty, Big Brother Watch, Race on the Agenda e Human Rights Watch pertencem àqueles que afirmam que a tecnologia é “menos precisa para mulheres e pessoas de cor”.
A questão ocorre apenas alguns dias depois que os ministros encerraram a implantação de vans que foram determinadas com a tecnologia de reconhecimento de rosto em nove soldados na Inglaterra e no País de Gales.
O Met disse no mês passado que as câmeras especialmente montadas usariam para envios e resultados do evento de dois dias no oeste de Londres. Nada menos de 2 milhões de pessoas participam do segundo maior festival de rua do mundo todos os anos, realizado no fim de semana da festa de agosto em agosto.
A Notting Hill Carnival ocorreu na capital da capital durante as férias de verão desde 1966 durante as férias de verão. Foto: Alishia Abodunde/Getty Images
Na carta do The Guardian, os signatários dizem: “A escolha de implementar a LFR em Notting Hill Carnival se concentra injustamente na comunidade que o carnaval existe para comemorar.
“É provado que o institucional é racista pela avaliação independente da Baronesa Casey e a confiança no com o com é gravemente danificado pelo trabalho policial discriminatório.
“No Carnaval de Notting Hill, com a tecnologia de reconhecimento de rosto ao vivo, apenas se preocupará com o abuso de poder estatal e a discriminação racial dentro de sua força”.
A carta diz que, desde que o plano da colina anunciou com seu plano de Notting Hill, um desafio do Supremo Tribunal foi lançado pelo ativista anti-faca Shaun Thompson. Um homem britânico negro, Thompson, foi erroneamente identificado como um criminoso, na posse da polícia e foi então confrontado com demandas de oficiais por suas impressões digitais.
“Thompson retornou do voluntariado na Street Pais, uma organização comunitária anti-violenta, quando estava cercado por policiais e foi mantido por meia hora. Ele comparou os efeitos discriminatórios do LFR para” parar e procurar esteróides “, disse a carta.
Os ativistas afirmam que a polícia permitiu o uso da tecnologia para “regular” o uso da tecnologia. No passado, os policiais usaram um cenário que foi posteriormente demonstrado que desproporcionalmente entendem mal os negros.
Um relatório independente da corporação pública do Laboratório Físico Nacional mostrou que a tecnologia LFR do Met, que o Neoface é chamado, é menos preciso para mulheres e pessoas de cor quando usadas em determinadas instituições.
O autor do relatório, o Dr. Tony Mansfield, reconheceu que “se o sistema for realizado em barreiras baixas e fáceis, o sistema começará a mostrar um viés contra homens negros e mulheres combinadas”. Não há obrigação legal para a polícia liderar a tecnologia em instituições superiores, diz a carta.
Em 2018, um pesquisador do MIT Media Lab nos EUA concluiu que o software fornecido por três empresas cometeu erros em 21% a 35% dos casos para mulheres com pele escura. A porcentagem de erro para homens com pele clara, por outro lado, foi inferior a 1%.
Os outros signatários são números seniores no Privacy Watch, Privacy International, Race Equality First, Open Rights Group, Access Now, Stopwatch e Statewatch.
Aquele disse no mês passado que as câmeras seriam usadas para se aproximar e deixar o carnaval, “fora dos limites do evento”, para ajudar os policiais “a identificar e interceptar” pessoas que representam um risco de segurança pública.
O Met disse que usará apenas a tecnologia em instituições que não demonstram viés racial para descobrir pessoas que queriam ser as violações mais graves, como crime de facas e ataques sexuais.
No entanto, os grupos de liberdade civil foram aparentes ao descobrir que a tecnologia era usada anteriormente pela polícia no País de Gales para atingir bilheteria.
Cerca de 7.000 policiais e funcionários são implantados todos os dias do carnaval, disse com.
As câmeras LFR sobre a abordagem do carnaval procurarão pessoas que são mostradas como desaparecidas e pessoas sujeitas ao comando de danos sexuais, disse a polícia. A triagem do Bogen é usada para alguns dos pontos de acesso mais movimentados, nos quais serão usados paradas e caçadores.
O evento ainda foi liderado pela comunidade, mas os políticos seniores expressaram sua preocupação com sua segurança, resultando em demandas de que ele deve ser transferido para o Hyde Park ou um ingresso deve ser para evitar brincadeiras em ruas estreitas.
Yvette Cooper, a ministra do Interior, disse na semana passada que elaboraria uma nova estrutura legal para o uso da LFR. “O reconhecimento de rosto será usado de maneira direcionada para identificar criminosos sexuais ou pessoas que queriam encontrar os crimes mais graves que a polícia não conseguiu encontrar”, disse ela.
A polícia de Met e South Wales testou a tecnologia. O declarou que fez 580 prisões com a ajuda do LFR por violações, incluindo estupro, violência doméstica, crime de faca, ferimentos físicos pesados e roubo, incluindo 52 criminosos registrados presos por violarem suas condições.
O vice -comissário assistente Matt Ward, que este ano é responsável pela operação policial para o Carnaval, disse que a força estava ciente de que ainda havia “conceitos errôneos” sobre o uso do reconhecimento de rosto ao vivo nas comunidades minoritárias negras e outras comunidades étnicas.
“É verdade que fazemos o melhor uso da tecnologia disponível para apoiar os oficiais para realizar seu trabalho com mais eficiência. É por isso que usaremos as câmeras LFR sobre a abordagem e o carnaval, fora dos limites do próprio evento. O reconhecimento de rosto ao vivo é uma ferramenta confiável e eficaz. Isso levou a mais de 1.000 prisões desde o início de 2024.
“Testes independentes do Laboratório Físico Nacional mostraram que os deputados usam o sistema nos limites, é preciso e equilibrado em relação à etnia e ao gênero, mas sabemos que ainda existem conceitos errôneos sobre seu uso, especialmente em comunidades étnicas em preto e outras minorias”.
