Uma campanha liderada por estrelas pop, incluindo Elton John e Dua Lipa, para proteger as obras dos artistas de serem exploradas para treinar modelos de IA sem consentimento, recebeu um impulso depois de quase todos os entrevistados numa consulta governamental apoiarem o seu caso.
Noventa e cinco por cento das mais de 10.000 pessoas que deram a sua opinião sobre como a música, romances, filmes e outras obras deveriam ser protegidas contra violações de direitos de autor por parte de empresas tecnológicas apelaram ao reforço dos direitos de autor e à exigência de licenciamento em todos os casos ou a nenhuma alteração da lei de direitos de autor.
Em contraste, apenas 3% das pessoas apoiaram a opção inicial preferida pelo governo, favorável às empresas tecnológicas, que consistia em exigir que os artistas e detentores de direitos de autor optassem activamente por não ter o seu material alimentado em sistemas de IA que consomem muitos dados.
Posteriormente, os ministros abandonaram essa preferência face a uma reação negativa. Artistas que se opuseram a qualquer diluição de seus direitos autorais incluem Sam Fender, Kate Bush e Pet Shop Boys. Os defensores da protecção dos direitos de autor dos artistas expressaram receios de que os ministros tenham prestado demasiada atenção aos interesses das empresas tecnológicas dos EUA.
O presidente dos EUA, Donald Trump, afirmou: “Temos de permitir que a IA utilize esse conjunto de conhecimentos (protegidos por direitos de autor) sem passar pela complexidade das negociações contratuais” e alertou os governos internacionais para não “criarem regras e regulamentos que… tornem impossível” que as empresas de IA façam negócios.
No mês passado, Paul McCartney intensificou a campanha para proteger os direitos autorais ao lançar uma nova gravação, que foi quase totalmente silenciosa, exceto por alguns ruídos ambientais no estúdio, como um protesto contra o roubo de direitos autorais por empresas de IA.
Liz Kendall, secretária de Estado da Ciência, Inovação e Tecnologia, disse ao parlamento na segunda-feira que “não havia consenso claro” sobre a questão e que o governo “aproveitaria o tempo para acertar”, e prometeu apresentar propostas políticas até 18 de março de 2026.
“A nossa abordagem aos direitos de autor e à IA deve apoiar a prosperidade de todos os cidadãos do Reino Unido e impulsionar a inovação e o crescimento de setores em toda a economia, incluindo as indústrias criativas”, disse ela. “Isto significa manter o Reino Unido na vanguarda da ciência e da tecnologia para que os cidadãos do Reino Unido possam beneficiar de grandes avanços, inovação transformadora e maior prosperidade.
“Significa também continuar a apoiar as nossas indústrias criativas, que dão um enorme contributo económico, moldam a nossa identidade nacional e nos dão uma posição única no cenário mundial.”
Mas os defensores dos detentores de direitos de autor afirmaram que a resposta à consulta estabeleceu um rumo claro a ser seguido pelo governo.
“Esta é uma demonstração esmagadora de apoio à posição de bom senso de que as empresas de IA devem pagar pelos recursos que utilizam, e uma rejeição total da ‘opção preferida’ do governo de entregar gratuitamente às empresas de IA o trabalho dos criativos do Reino Unido”, disse Ed Newton-Rex, compositor e defensor da justiça dos direitos de autor.
“Liz Kendall deveria ouvir as pessoas e descartar mudanças na lei de direitos autorais para beneficiar as empresas de IA.”
Owen Meredith, presidente-executivo da New Media Association, instou Kendall a descartar qualquer nova exceção de direitos autorais e a acabar com a incerteza criada por “este processo prolongado”.
“Isso enviará uma mensagem clara aos desenvolvedores de IA de que eles devem celebrar acordos de licenciamento com a mídia do Reino Unido e proprietários de direitos autorais criativos, liberando investimentos e fortalecendo o mercado para conteúdo de alta qualidade que é o ingrediente mais valioso na produção de modelos de IA seguros e confiáveis”, disse ele.
No mês passado, Kendall indicou que simpatizava com as exigências dos artistas para que as suas obras protegidas por direitos de autor não fossem eliminadas por empresas de IA sem pagamento e queria “reiniciar” o debate. “As pessoas querem, com razão, ser pagas pelo trabalho que realizam”, disse ela, e “temos de encontrar uma forma de ambos os setores poderem crescer e prosperar no futuro”.
