Olá e bem-vindo ao TechScape. Sou seu anfitrião, Blake Montgomery. Se você gosta de ler nosso boletim informativo, encaminhe este e-mail para cinco amigos solicitando que eles se inscrevam como se fosse uma corrente alertando sobre azar por cinco anos. Nas notícias desta semana, as empresas de IA atingiram marcos financeiros surpreendentes, como uma avaliação de 5 biliões de dólares, um trimestre de 100 mil milhões de dólares e uma série de negócios no valor de quase 600 mil milhões de dólares.
Os números incompreensivelmente vastos do boom da IA tornam difícil criticar
Na semana passada, a fabricante de chips Nvidia atingiu uma avaliação de US$ 5 trilhões. Apenas três meses antes, tornou-se a primeira empresa de US$ 4 trilhões do mundo. A Microsoft atingiu uma avaliação de US$ 4 trilhões na semana passada, assim como a Apple. Em menor escala, Meta, Microsoft, Amazon e Alphabet divulgaram seus lucros trimestrais. As somas eram vastas. A controladora do Google colheu seu primeiro trimestre de US$ 100 bilhões. A Amazon relatou um crescimento estelar em sua unidade de computação em nuvem e adicionou 13% ao preço de suas ações. A Meta enfrentou uma conta fiscal inesperada de US$ 16 bilhões. Todos os gigantes da tecnologia, excepto a Apple, reviram em alta os seus valores de despesas de capital, declarando aos seus investidores que gastariam mais milhares de milhões na infra-estrutura do mundo real que sustenta a inteligência artificial. As revisões acrescentaram dezenas de bilhões a um total que já chega a centenas de bilhões. Somente a Alphabet estimou suas despesas de capital entre US$ 91 bilhões e US$ 93 bilhões para o próximo ano. Essa estimativa é superior à declaração original de 75 mil milhões de dólares em Fevereiro e ao valor revisto de 85 mil milhões de dólares anunciado em Julho.
Para não ser superada pelos seus rivais de capital aberto, a OpenAI, recentemente convertida numa empresa com fins lucrativos e ponderou uma oferta pública inicial avaliada em 1 bilião de dólares. A startup mais valiosa do mundo tem estado em uma onda de negociações, assinando acordos com a Nvidia, que se comprometeu a investir US$ 100 bilhões em OpenAI em setembro; a Microsoft, que assinou um acordo no início de outubro para que a OpenAI gastasse US$ 250 bilhões em serviços de nuvem Azure; e a Oracle, outra gigante da computação em nuvem na qual a OpenAI concordou em gastar em setembro, desta vez US$ 300 bilhões. Na segunda-feira, o fabricante do ChatGPT anunciou um acordo com a Amazon Web Services por US$ 38 bilhões. No total, a OpenAI prometeu gastar US$ 588 bilhões nos próximos anos.
A avaliação da Nvidia é agora maior do que toda a produção económica anual da Alemanha em 2025 (4,66 mil milhões de dólares). Dito de outra forma, a capitalização de mercado da Nvidia é duas vezes e meia a capitalização de mercado de todas as empresas de capital aberto na Alemanha juntas, cerca de 2,04 biliões de dólares em 2024, de acordo com o Banco Mundial. Como pode uma empresa valer mais do que a terceira maior economia do mundo, uma nação de 83,5 milhões de pessoas, um país cuja economia constitui o apoio financeiro de um continente inteiro?
Leia mais: Boom ou bolha? Por dentro da onda de gastos de US$ 3 trilhões em datacenters de IA | Inteligência artificial (IA) | O Guardião
A dificuldade em compreender as finanças do boom da IA torna difícil criticar com clareza ou força. O que eu poderia dizer a uma avalanche? Mesmo a análise mais perspicaz parece que será derrubada e esmagada sob o peso de um data center de bilhões de dólares. Todos esses números resistem à compreensão. Não há nada em sua vida humana individual com o qual você possa compará-los. Como eu gastaria US$ 91 bilhões? Como eu faria centenas de bilhões de escolhas? Pensar neles parece bizarro. Descrever os lucros da Meta como “mistos” é estranho, embora o fossem, pelas estimativas dos especialistas de Wall Street.
Os acordos circulares multibilionários entre as empresas no topo do boom deram origem a receios de um valor sobreinflacionado e de fragilidade financeira. Se uma empresa vacilar, parece que as outras poderão seguir o exemplo e arrastar consigo a economia dos EUA. Até agora, eles não mostram sinais de parar a violência conjunta.
FOTO DO ARQUIVO: COMPUTEX em Taipei
FOTO DE ARQUIVO: Uma GPU Nvidia Blackwell é exibida na COMPUTEX em Taipei, Taiwan, 4 de junho de 2024. REUTERS/Ann Wang/Foto de arquivo Fotografia: Ann Wang/Reuters
Do lado mais populista dessas críticas estão os relatos de que a IA ainda não encontrou um caso de uso essencial que não seja colar nas tarefas de casa. Não pode substituir adequadamente os trabalhadores, não importa quantos deles um CEO possa despedir. Cerca de 95% dos projetos-piloto de IA realizados em empresas até agora falharam, descobriram investigadores do MIT em agosto.
As finanças do boom da IA são tão enormes que desafiam a compreensão; seu tamanho digital também é imenso. Grandes modelos de linguagem como ChatGPT, Claude Sonnet e outros funcionam em parte por meio de parâmetros, variáveis que definem como o modelo faz previsões sobre qual palavra deve vir a seguir. Esses botões invisíveis ajustam o número de respostas em centenas de bilhões, com alguns relatórios indicando que o GPT-5 pode fazer uso de um trilhão deles.
A marca física da IA no mundo corresponde à magnitude da escala financeira da tecnologia. Dara Kerr, uma das repórteres de tecnologia do Guardian, visitou o Centro Industrial Tahoe-Reno, que abriga o maior data center dos EUA e vários de seus irmãos menores, em uma viagem de reportagem na semana passada. Aqui ela descreve sua escala inacreditável:
O Centro Industrial Tahoe-Reno se estende da Interstate 80 até as montanhas secas do deserto de Nevada. O complexo abrange dezenas de milhares de hectares e abriga quase 200 empresas, tanto para operações de atendimento e logística quanto para data centers de tecnologia. Isso inclui Google, Microsoft e Tesla. Algumas empresas têm vários data centers, cada um com vários campos de futebol, que serpenteiam pelos vales desérticos. A extensão territorial do pólo industrial representa 65% do território do concelho. É tão grande que é quase difícil de compreender.
Você deveria comprar esse gadget?
pular a promoção do boletim informativo
Um mergulho semanal em como a tecnologia está moldando nossas vidas
Aviso de privacidade: Os boletins informativos podem conter informações sobre instituições de caridade, anúncios online e conteúdo financiado por terceiros. Se você não tiver uma conta, criaremos uma conta de convidado para você em theguardian.com para enviar este boletim informativo. Você pode concluir o registro completo a qualquer momento. Para mais informações sobre como utilizamos os seus dados consulte a nossa Política de Privacidade. Usamos o Google reCaptcha para proteger nosso site e a Política de Privacidade e os Termos de Serviço do Google se aplicam.
após a promoção do boletim informativo
Você poderá apostar nas eleições dos EUA dando dinheiro ao presidente dos EUA
Presidente dos EUA, Donald Trump Fotografia: Presidente Donald Trump via Truth Social e Reuters
O Truth Social de Donald Trump está fazendo parceria com a Crypto.com em um recurso para apostas em resultados eleitorais, anunciou a controladora em um comunicado à imprensa na semana passada. O grupo Trump Media and Technology apresentará seu recurso “Truth Predict”, que permitirá aos usuários “negociar contratos de previsão relacionados a grandes eventos e marcos, como eleições políticas, mudanças nas taxas de juros e inflação, preços de commodities em ouro e petróleo bruto, eventos em todas as principais ligas esportivas e muito mais” usando o novo produto, embora não esteja claro quando ele será lançado.
Devin Nunes, chefe do TMTG, disse sobre o recurso: “Durante muito tempo, as elites globais controlaram de perto esses mercados – com Truth Predict, estamos democratizando a informação e capacitando os americanos comuns para aproveitar a sabedoria da multidão, transformando a liberdade de expressão em previsão acionável”. À maneira clássica de Trump, Nunes range os dentes hipocritamente contra as “elites globais” a partir de uma posição elevada no ninho do poder dos EUA.
Algo parece estranho nesse arranjo, como se o boxeador na luta também fosse o apostador. Trump é o presidente dos Estados Unidos e está pedindo aos seus eleitores que invistam dinheiro no resultado das eleições em que fará campanha. Ele está no controle das políticas que podem determinar as taxas nas quais os usuários apostam. Embora esteja caminhando para o limite de dois mandatos na presidência, ele flertou com um terceiro mandato inconstitucional. Será que os cidadãos dos EUA apostariam se ele conseguiria fazer com que isso acontecesse?
Até a criação do recurso Truth Predict parece algo dentro do basquete (mais sobre esse esporte no próximo parágrafo). A Crypto.com doou US$ 11 milhões para as causas de Trump, aponta o Financial Times. A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA encerrou uma investigação durante o mandato de Trump, e a empresa solicitou uma licença bancária junto ao regulador. O grupo Trump Media and Technology assinou um acordo para comprar bilhões de dólares em Cronos, token da Crypto.com.
O jogo permeia a sociedade dos EUA mais do que nunca. A negociação sobre os resultados eleitorais foi legalizada no ano passado. Os volumes de apostas no mercado de previsão Kalshi atingiram US$ 1 bilhão por semana, de acordo com outra análise do Financial Times. A infecção começou com as apostas desportivas, que atingiram um nível febril. Meu colega Bryan Armen Graham descreve as implicações do escândalo, apelidado de Operação Nothing But Bet pelos investigadores do FBI, que abalou o basquete profissional na semana anterior ao Halloween, com um jogador da NBA, um treinador principal e outras 30 pessoas presas:
O escândalo do jogo da NBA representa o culminar do abraço de anos entre as ligas profissionais e a indústria multibilionária do jogo, que agora cruzou a linha da sinergia para o escândalo. É a crise de corrupção mais significativa que atinge uma grande liga americana desde que as apostas foram legalizadas na maioria dos estados dos EUA, e a imagem mais reveladora de quão profundamente o jogo se fundiu na corrente sanguínea dos desportos profissionais.
Quando é que a política enfrentará a sua própria versão da Operação Nothing But Bet?
