Antes do mais conhecido processo Strava contra a Garmin ganhar as manchetes no ano passado, a Suunto havia processado a Garmin primeiro. Em setembro, a Suunto e sua empresa-mãe Dongguan Liesheng entraram discretamente com uma ação contra a Garmin por causa de cinco reivindicações de violação de patente. A Garmin respondeu recentemente com uma contra-ação de 218 páginas que parece menos um processo legal e mais como se a Garmin decidisse que foi feito por educação.
Por que a Suunto processou a Garmin?
As cinco patentes no processo inicial da Suunto tinham a ver com os seguintes recursos:
-
Rastreamento de tacadas de golfe usando um acelerômetro para detectar impacto
-
Taxa de respiração derivada de um sensor óptico de frequência cardíaca
-
Design de antena em modo slot em dispositivos vestíveis
-
Colocação da antena em um dispositivo de pulso
-
Conceitos adicionais de design de antenas usadas no pulso
Três dos cinco estão relacionados à antena, um cobre métricas fisiológicas e o outro trata da detecção de tacadas de golfe. No que diz respeito aos processos de patentes, o pedido original da Suunto tinha um tom relativamente padronizado; A resposta da Garmin não foi. Suunto e Garmin não são, historicamente, inimigos. As duas empresas coexistiram de forma construtiva durante quase duas décadas, com a Suunto licenciando inúmeras tecnologias da Garmin durante esse período. É isso que faz esse processo se destacar.
O que há no contra-ataque de 218 páginas da Garmin
Então, como a Garmin respondeu a tudo isso? Bem, aqui está uma citação de destaque, identificada por DC Rainmaker: “Como tudo o mais, a Suunto previsivelmente procurou copiar a tecnologia GPS da Garmin quando ela ficou para trás no mercado.” Essa é uma linguagem bastante contundente para deixar registrado.
A resposta da Garmin continua argumentando que os produtos da Suunto têm historicamente seguido o roteiro tecnológico da Garmin, especialmente em relação aos recursos de GPS. A Garmin registrou cinco contra-patentes próprias, e o pedido deixa claro que a empresa pretende lutar.
O que também vale a pena notar na linguagem da Garmin é o reconhecimento de que a empresa que ela está perseguindo no tribunal não é exatamente a mesma Suunto com quem passou duas décadas trabalhando. A Garmin parece entender que está lutando mais contra os advogados de Dongguan Liesheng do que contra o pessoal da Suunto.
O que você acha até agora?
O que o processo Suunto/Garmin significa para você
Os casos de patentes entre grandes empresas de tecnologia avançam lentamente. As reivindicações são reduzidas, os registros são alterados e muitas dessas disputas terminam em acordos de licenciamento cruzado, em vez de veredictos. Para atletas e consumidores, nada muda em seus dispositivos ou recursos atuais no curto prazo.
Mas, recuando um pouco, este caso é um lembrete útil de quanta propriedade intelectual está subjacente a um relógio esportivo moderno. O hardware e o software que fazem esses dispositivos funcionar são território profundamente patenteado e, quando as estruturas de propriedade mudam e os relacionamentos esfriam, essa propriedade intelectual se torna uma alavancagem. Como sempre, se você tiver dados preciosos salvos em um relógio ou aplicativo, faça backup deles em seu disco rígido pessoal.
Para o detalhamento técnico completo dos registros, o relatório de Ray Maker na DC Rainmaker é a leitura definitiva.
