É difícil negar que o Privacy Display provou ser o recurso mais comentado do Samsung Galaxy S26 Ultra, mas fiquei mais apreensivo do que a maioria quando ouvi a Samsung discutir o recurso pela primeira vez.
Aqui no Android Police, já falamos sobre como o Privacy Display deve ser visto para acreditar, discutimos como as pessoas usarão o novo recurso e questionamos se isso causará cansaço visual e dor de cabeça aos usuários.
Eu só estava de olho no Audio Eraser porque desde os primeiros vazamentos sobre a ferramenta de tela, tive algumas dúvidas sobre ela.
Estou muito familiarizado com a ansiedade da bateria e assisto com cansaço enquanto novas gerações de smartphones são anunciadas com recursos de exibição que consomem energia.
Telas com alta taxa de atualização, brilho máximo ofuscante e contagens crescentes de pixels, tudo isso anda de mãos dadas com baterias com duração mais curta – ou pacotes de energia mais robustos para compensar.
Então, quando a Samsung anunciou um novo recurso de tela, meu primeiro pensamento foi “o que isso afetará a duração da bateria?”
Felizmente, a marca me enviou um, permitindo-me testar minhas teorias com alguns testes experienciais.
Relacionado
6 coisas que você deve saber sobre a incrível tela de privacidade do Samsung Galaxy S26 Ultra
Agora você vê, agora ELES não
Como realmente funciona a tela de privacidade do Galaxy S26 Ultra
Tudo matador, sem filtro
Antes de analisarmos alguns números, vale a pena explicar como a tela de privacidade do Galaxy S26 Ultra realmente funciona, para que você saiba por que a vida útil da bateria pode ser afetada.
Ao contrário dos protetores de tela adesivos, a Samsung implementou o Privacy Display no “nível Pixel”, como diz.
Isso significa que o próprio hardware da tela está mudando e o efeito não é apenas o resultado de uma camada de filtro ou tela.
Quando o Privacy Display é ativado, quer você o tenha alternado manualmente ou aberto um aplicativo que o utiliza, a tecnologia direciona a luz emitida para que ela vá direto: para o usuário.
O display poderia economizar bateria, pois reduz a luz emitida pelo display para ir apenas em uma direção? Ou poderia aumentar o consumo, já que controla mais a luz?
Estava aberto a ambos, mas acabei me surpreendendo com a terceira opção.
O primeiro teste S26 Ultra
Começamos o jogo para a exibição de privacidade
Meu primeiro teste com o Samsung Galaxy S26 Ultra foi simples: carreguei-o totalmente, desliguei o brilho automático, carreguei um dos testes de resistência de 20 minutos do 3D Mark, desconectei o telefone e pressionei Play.
Vinte minutos depois, quando terminou, liguei-o novamente, mudei o Privacy Display e segui em frente.
Por que um teste de desempenho e não um simples teste de tela?
Em primeiro lugar, imaginei que o aspecto do desempenho de cada teste seria constante, mas consumiria energia suficiente para agravar qualquer consumo da tela.
Em segundo lugar, é porque o 3D Mark registra o consumo de bateria, então ele tem um registro que não existiria se eu apenas ligasse um vídeo de 90 minutos.
Eu também estava curioso para ver se o processamento era afetado por qualquer software que estivesse em funcionamento.
Infelizmente, cada teste terminou exatamente com a mesma porcentagem de bateria: 92%.
Isso me fez pensar se o Privacy Display realmente não afetou a vida útil da bateria, mas eu já havia prometido um longo artigo sobre esse experimento e precisava cumprir.
Então intensifiquei as coisas novamente: três rotações em torno do teste. Uma hora de jogo vibrante simulado.
O segundo teste S26 Ultra
Uma hora de jogos de última geração
Três testes de benchmark consecutivos foram, naturalmente, muito chatos de executar.
Eu precisava estar perto o suficiente do telefone o tempo todo para ver quando cada teste terminasse e imediatamente colocá-lo para funcionar novamente.
Eu não queria nenhum tempo de inatividade que pudesse levar a variações nos resultados.
Primeiro, testei com o Privacy Display desativado. O primeiro teste viu a bateria cair de 100% para 91%, o teste dois caiu para 82% e o teste três caiu para 73%.
Então ativei o Privacy Display e executei os testes novamente. O evento um caiu para 91%, o evento dois caiu para 82% e o evento três – rufar de tambores, por favor – caiu para 72%.
Isso mesmo: a diferença foi de 1%. Não é uma quantidade enorme por qualquer métrica e o suficiente para ser explicado por pequenas quantidades de degradação da bateria, pequenas diferenças ambientais ou uma fração de segundo extra no reinício dos testes.
Basta dizer que não me sinto confiante em afirmar que existe alguma diferença… superficialmente.
Mas notei algo interessante ao analisar as outras estatísticas do teste de benchmark: em cada rodada, as pontuações do loop do 3D Mark foram moderadamente melhores quando o Privacy Display foi desligado.
Estou falando de pontuações consistentes cerca de 200 a mais. Isso não é uma quantia enorme no grande esquema das coisas, para telefones começando em meados dos anos 7.000 e terminando na casa dos 4.000, mas é uma pequena pista.
Além disso, notei que, com o Privacy Display ativado, as quedas de desempenho relacionadas ao calor, comuns em testes de benchmark, demoravam mais para serem instaladas.
Com o Privacy Display desativado, a pontuação máxima do loop em cada teste foi 7.115, depois 5.218 e depois 5.448. Com ele ligado, eram 7.473, 7.355 e depois 4.946.
Minha hipótese aqui: o Privacy Display não afeta a bateria, mas reduz a radiação da tela e, portanto, impede que ela aqueça tão rapidamente, compensando assim o superaquecimento por mais tempo.
Cheguei a esta conclusão com base em resultados como os acima e em meus próprios olhos: a tela certamente parece mais brilhante e vibrante com o filtro desligado.
Independentemente das considerações sobre a bateria, provavelmente vale a pena deixá-la para os jogadores.
Um teste final de última hora do S26 Ultra
Vamos Samsung, me dê algo
Foi interessante aprender isso, mas não mandei aprender sobre desempenho: queria dados da bateria.
Quando ficou claro que o 3D Mark não estava me dando aquela adorável arma fumegante que eu poderia transformar em um ângulo de clique, usei outro teste de bateria do meu arsenal.
Baixei para o telefone um vídeo de 90 minutos (meu showreel do diretor de cinema repetiu cerca de 25 vezes) e o reproduzi do início ao fim.
Este não é o meu teste de bateria favorito em minha lista, porque o consumo geralmente está na casa dos dígitos baixos, mas de todos os que uso com frequência, é o único que é basicamente apenas um teste de tela.
Tela de privacidade ativada, drenagem de 3%. Desligado, drenagem de 2%. Novamente, o Privacy Display pode usar um pouco mais de energia, mas por uma quantidade tão marginal que é impossível dizer com certeza.
Não estou convencido. Daqui para frente, tratarei os dois modos como igualmente consumidores de energia.
Para algumas pessoas, isso parecerá uma peça bastante anticlimática (pelo menos para o aprendizado da bateria; os dados de desempenho são interessantes).
Imagino que alguns leitores esperavam um consumo extra de bateria de 20% em um modo ou outro; E certamente você.
Mas eles mostram que você não precisa deixar que a ansiedade da bateria determine se você usa o Privacy Display no S26 Ultra. Não, você pode deixar que suas preocupações com o cansaço visual façam isso.
8/10
SoC
Qualcomm Snapdragon 8 Elite geração 5
Tipo de exibição
AMOLED dinâmico 2X
Dimensões de exibição
6,9 polegadas
Resolução de exibição
3120×1440
