A Apple está tentando invalidar uma nova fórmula indiana de penalidade antitruste que permite que as multas sejam baseadas no volume de negócios global de uma empresa e não nas suas receitas locais. Aqui estão os detalhes.
‘Manifestamente arbitrário, inconstitucional, grosseiramente desproporcional, injusto’
Conforme relatado pela Reuters, a Apple entrou com uma contestação constitucional no Supremo Tribunal de Delhi visando as disposições de penalidades antitruste da Índia de 2024, que poderiam multá-la em até US$ 38 bilhões em um caso antitruste envolvendo o mercado de aplicativos iOS:
“A empresa pede aos juízes que declarem ilegal a lei de 2024 que permitiu à CCI (Comissão de Concorrência da Índia) utilizar o volume de negócios global, e não apenas o da Índia, no cálculo das penalidades, de acordo com o seu processo judicial de 545 páginas, que não é público.
A ‘exposição máxima à penalidade’ da Apple, à taxa de 10% de seu faturamento global médio derivado de todos os seus serviços globalmente durante três anos fiscais até 2024, pode ser de cerca de US$ 38 bilhões, afirmou no documento.”
O caso decorre de uma investigação em andamento da CCI iniciada em 2022 após reclamações do Match Group e de startups locais. No ano passado, a CCI divulgou um relatório argumentando que a Apple abusou de sua posição no mercado de aplicativos iOS.
E embora a CCI ainda não tenha emitido uma decisão final ou imposto qualquer sanção, a Apple está a tentar impedir a aplicação da fórmula de volume de negócios global revista em 2024, que poderia acarretar uma penalização máxima de 38 mil milhões de dólares, segundo os cálculos da empresa.
Embora a Apple considere que uma “penalidade baseada no volume de negócios global…seria manifestamente arbitrária, inconstitucional, grosseiramente desproporcional, injusta”, Match, por sua vez, acredita que isto poderia “atuar como um impedimento significativo contra a reincidência”.
O caso da Apple será ouvido na próxima semana, mas a empresa pode achar difícil persuadir o tribunal, de acordo com Gautam Shahi, sócio de direito concorrencial consultado pela Reuters:
“A lei alterada deixa claro que a CCI pode considerar o volume de negócios global. (…) Será difícil convencer o tribunal a interferir numa política legislativa claramente definida.”
Qual é a sua opinião sobre este caso? Deixe-nos saber nos comentários.
Ofertas de acessórios na Amazon
FTC: Usamos links de afiliados automotivos para geração de renda. Mais.
