Você sabe que é um dia que termina em “Y” quando há uma nova causa da App Store. Desta vez, o problema não é as queixas antitruste ou de recusa dos desenvolvedores, mas uma ação coletiva que acusa a Apple de facilitar a propagação de golpes de criptomoeda, permitindo um aplicativo de negociação falsa na App Store. Aqui está o que aconteceu.
Arquivado em esta semana no distrito norte da Califórnia (via Coingek), a causa se concentra em um aplicativo chamado SwiftCrypt, que presumivelmente se apresentou como uma plataforma de negociação de criptomoedas legítimas, mas fazia parte de um golpe mais amplo “carne de porco abatida”.
É quando os usuários estão convencidos de depositar quantidades cada vez mais grandes de dinheiro, construindo lentamente a confiança, antes que a plataforma os bloqueie e desapareça com fundos.
“A confiança do cliente é um marco do ecossistema do aplicativo”.
O principal processo Danyell Shin afirma ter baixado o SwiftCrypt em seu iPhone no final de 2024, depois de ser apresentado ao aplicativo por meio de um grupo de investimentos on -line. Acreditando que o aplicativo era confiável, em parte porque veio do aplicativo da Apple, ele acabou transferindo mais de US $ 80.000 para a plataforma. Portanto, os fundos desapareceram.
De acordo com os tribunais do tribunal, o marketing da Apple e as mensagens da App Store desempenharam um papel fundamental para tornar os usuários bastante seguros para confiar primeiro no aplicativo. A denúncia cita as declarações frequentes da Apple, segundo as quais a App Store é um “local seguro e confiável” e destaca anos de declarações nos aplicativos rígidos para revisar os aplicativos, a detecção de fraude e a segurança dos aplicativos do poço:
“As representações afirmativas da Apple e a impressão geral de ter cultivado que os aplicativos de sua loja de aplicativos poderiam ser confiáveis, seguros e seguros devido ao rigoroso processo de controle e revisão da Apple eram falsos e enganosos”.
O processo de revisão dos aplicativos da Apple lembrou novamente, novamente
O depósito mostra uma imagem detalhada de como as regras da Apple para aplicativos de criptomoeda, que requerem licenças, conformidade regulatória e verificação dos desenvolvedores, não foram aplicados neste caso. Swiftcrypt, diz a causa, nunca teria que chegar à App Store.
Além dos fundos criptográficos perdidos, a ação coletiva afirma que toda a narração de segurança da Apple App Store é enganosa pela lei sobre a proteção dos consumidores da Califórnia. A causa afirma que usuários como Shin “pagos em excesso” pelo iPhone deles porque parte do valor percebido foi vinculado às garantias de segurança e segurança que não resistiram.
“A Apple é útil não apenas das vendas de aplicativos ou compras no aplicativo, mas também dos aplicativos gratuitos, porque são úteis de uma maneira significativa do valor agregado que essa segurança percebida leva a seus dispositivos, tornando a representação contínua de uma segurança de aplicativos integrais à estratégia do mercado da Apple e ao crescimento corporativo”.
Além dos danos financeiros, as reclamações querem que a Apple inicie uma campanha publicitária corretiva para corrigir o que eles dizem ser uma percepção pública generalizada sobre a segurança da App Store.
FTC: Usamos conexões de afiliação automática para obter renda. Além disso.
