O Departamento de Justiça dos Estados Unidos processou a Apple em março de 2024, acusando a empresa de ter um “monopólio de smartphone”.
A Apple expressou sua oposição ao caso muitas vezes no ano passado. Agora, ele apresentou oficialmente sua resposta ao relatório antitruste do DOJ, rejeitando fortemente as acusações do Departamento de Justiça.
Como atualização, a causa antitruste do DOJ se concentra em cinco aspectos principais da experiência do iPhone: super aplicativos, jogos de streaming de nuvem, aplicativos de mensagens de terceira partia, smartwatchs de terceira partida e carteiras digitais de terceira partia. No depósito de hoje, a Apple afirma que o DOJ “basicamente entende mal” essas cinco coisas.
Esboço da Apple:
- O Departamento de Justiça diz que a Apple sufoca o sucesso de “Super Apps”, apesar do fato de as regras da Apple permitirem e apoiarem esses aplicativos e, de fato, uma infinidade de “super aplicativos” existe hoje na App Store.
- O DOJ diz que a Apple bloqueia os jogos em nuvem de streaming, mesmo que a Apple permita jogos de streaming na web e na App Store, onde eles podem transmitir os jogos diretamente para os usuários.
- O Departamento de Justiça diz que a Apple degrada os aplicativos de mensagens da terceira parte, mesmo que já estejam amplamente disponíveis e enormemente populares no iPhone.
- O DOJ diz que a Apple limita a funcionalidade de smartwatches de terceiros, mesmo que eles possam efetivamente emparelhar -se com o iPhone, compartilhar os dados de e para o iPhone por meio de um aplicativo que acompanha e explorar alguns recursos que a Apple desenvolveu, que estão se expandindo ao longo do tempo.
- O Departamento de Justiça diz que a Apple manteve o acesso ao hardware para o iPhone necessário para os portfólios digitais de terceiros usarem a tecnologia Tap-to-Pay; No entanto, a Apple desenvolveu e fornece um mecanismo que protege a segurança do usuário.
O depósito completo da Apple passa pelas complexidades de cada um desses tópicos e destaques nos quais ele acha que o DOJ é perdido.
“As teorias da denúncia, se afirmadas, reduziriam a escolha do consumidor e erraram a concorrência. A causa poderia estabelecer um precedente perigoso, permitindo que o governo tomasse uma mão pesada no design da tecnologia das pessoas”, diz a Apple.
A empresa continua:
Essa causa tenta atacar uma coleção aleatória das opções de design da Apple, degradar as vantagens da privacidade e segurança dos iPhones que apreciam os clientes e eliminam a diferenciação competitiva e a escolha do consumidor atualmente no mercado. O Departamento de Justiça e os Estados (coletivamente, “Departamento de Justiça) argumentam que cinco das opções de design da Apple são exemplos de supostos” manuais de monopólio “para eliminar ameaças competitivas e inibir a caixa de câmbio. O DOJ está errado.
A Apple tomou decisões cuidadosas e deliberadas em cada uma dessas cinco áreas, todas focadas na otimização da experiência do cliente e não na destruição de concorrentes ou em dificultar a compra de outro smartphone, se quiserem. O DOJ postou que a Apple deveria ter feito outras escolhas, mas isso não é uma violação antitruste e, de fato, limitaria a capacidade da Apple de competir e dar aos usuários os produtos diferenciados que eles apreciam.
Agora que a Apple enviou sua resposta ao relatório do DOJ, o caso prosseguirá com a fase de descoberta. Abaixo, você pode ler o depósito completo da Apple.
Meus acessórios favoritos do iPhone:
Siga o caso: Threads, bluesky, Instagram e Mastodon.
FTC: Usamos conexões de afiliação automática para obter renda. Além disso.
