NIck Clegg seleciona um trabalho duro. Ele foi o Chefe de Estado do Reino Unido de 2010 a 2015, uma colocação onde certamente foi atraído em inúmeras instruções enquanto tentava vincular a divisão entre os tradicionalistas de David Cameron e seus próprios democratas liberais. Alguns anos depois, ele selecionou mais uma função difícil, funcionando como vice-presidente da Meta e, posteriormente, chefe de eventos internacionais de 2018 até janeiro de 2025, onde foi responsável por conectar os realmente vários globos do Vale do Silício e Washington DC (assim como vários outros governos federais). Como conservar a rede é o registro de Clegg sobre como ele lidou com esse fardo, além de seus conceitos para tornar as conexões entre as empresas de tecnologia e as autoridades reguladoras muito mais participantes e confiáveis no futuro.
O principal risco que os endereços de Clegg no guia não é causado pela Web; É o risco para a web daqueles que certamente o controlariam. Como ele o coloca: “O objetivo genuíno desta publicação não é me proteger ou meta ou grande tecnologia. É elevar o sistema de alarme sobre o que eu acho que são os riscos genuinamente extensos para o futuro da Web e, para isso, aproveitará essas inovações avançadas”.
Mas, na verdade, uma boa quantidade de guia é dedicada a uma proteção de meta e grande tecnologia, que a proteção começa fundindo a web (que é amplamente apreciada) com sites de mídia social (uma parte da tarefa da Web que estimula muito mais incerteza). Em sua conversa sobre o “Techlash”- o dogleg em opinião popular versus grande tecnologia no final de 2010- ele pergunta: “Certamente escolhemos desligar inovações particulares se pudéssemos? Certamente nos refutaríamos o seguinte avanço?
Ao ocorrer, ultimamente, realizei um estudo com a pesquisa Harris que pediu perguntas, em vez disso, goste de um exemplo retratado em um país dos jovens adultos americanos- a geração realmente cuja adolescência foi obtida e formada por algumas empresas de sites de mídia social. Pedimos aos participantes que nos informassem, para diferentes sistemas e itens, se eles queriam que cada um “nunca tenha sido desenvolvido”. A porcentagem de Gen Z que lamentam a presença da Web é reduzida- 17%. Para telefones celulares, é simplesmente 21%. Mas também para os grandes sistemas de sites de mídia social, o remorso é muito maior, variando de 34% para o Instagram (que é realizado por meta) a 47% para Tiktok e 50% para X. Em nosso estudo seguinte de mães e pais, graus de remorso com a presença de sites de mídia social são maiores. Vários outros cientistas realmente fizeram pesquisas comparáveis.
Simplificando, sim, muitos de nós certamente escolheríamos desligar inovações específicas, se pudéssemos. Clegg estrutura a seleção como um binário: abrir a Web versus nenhuma web. No entanto, um dos problemas mais graves se relaciona com sites de mídia social, que podem ser controlados sem arruinar “a web” e que é muito mais difícil de proteger.
No entanto, Clegg tenta fazê -lo. Na fase inicial, ele resolve as contas duplas que os sites de mídia social realmente prejudicaram a liberdade internacional e o bem -estar psicológico adolescente. Ele reconhece que ambos diminuíram nos anos 2010, mas afirma que as diminuições simplesmente se associam ao aumento à proeminência dos sites de mídia social e não são provocados por ela. Ele aponta pesquisas escolares, mas seus resumos deles são fatores básicos de fala da Meta, o que ignora as várias pesquisas além. De fato, Clegg toma grande parte de sua proteção literalmente de um ensaio de refutação que a Meta produziu em 2022 em reação aos meus ensaios descrevendo o exemplo de que os sites de mídia social estão prejudicando as liberdades sofisticadas.
A alegação de seguro de Clegg de que a prova de dano é simplesmente correlacional é negada por muitos trabalhadores de meta, prestadores de serviços, denunciantes e documentos pinqueados
Então, nesta publicação, Clegg nos fornece a linha de eventos de Meta, mas no bem -estar psicológico adolescente, quando acreditava de uma maneira diferente. O Diretor Chefe de Direito do Estado de Pessoas está registrando uma reclamação contra a Meta, e os arquivos que eles realmente adquiriram nos revelam que reconheceram o que e quando o reconheceram. A partir do rápido submetido pelo Procurador Geral dos Estados Unidos do Novo México, descobrimos que, em 27 de agosto de 2021, Clegg enviou um e-mail para marcar Zuckerberg de um membro da equipe pedindo muito mais fontes para atender a questões de bem-estar psicológico adolescentes. Clegg incluiu seu próprio apelo no topo, alegando que foi “significativamente imediato” atender a “questões relativas à influência de nossos itens no bem -estar psicológico dos jovens”. Clegg tinha em mente que o “trabalho de bem-estar da empresa é de mão curta e fragmentada”. Zuckerberg não respondeu ao e-mail.
A atual afirmação de seguro de Clegg de que a prova de dano é simplesmente correlacional, que os relacionamentos também são pequenos a serem levados a sério, são negados por muitos trabalhadores de meta, prestadores de serviços, denunciantes e arquivos que revelam ou então. Para tomar simplesmente um exemplo, rapidamente do procurador -geral dos Estados Unidos do Tennessee, descobrimos uma meta de pesquisa em 2019 nomeada sobre o bem -estar psicológico adolescente. Os cientistas sinalizaram a Meta que “(adolescentes) estão conectados, apesar de como os faz realmente se sentir … o Instagram é viciante e o tempo gasto no sistema está tendo um efeito desfavorável no bem-estar psicológico”. Um pouco mais tarde: “O Instagram é o sistema mais terrível para o bem -estar psicológico”.
Voltando às suas proposições para conservar a web, Clegg estabelece 2 colunas: “Extreme Openness” e Cooperação. Na abertura, ele aconselha as empresas de tecnologia a serem muito mais honestas sobre como suas fórmulas funcionam e como elas fazem suas escolhas. Ele alerta: “Se os mestres do Vale do Silício diminuirem para abrir, a seleção certamente será obtida de suas mãos”.
Na cooperação, ele pede uma “parceria eletrônica de liberdades”, já que está preocupado, apropriadamente, que a China realmente estabeleceu suas inovações na maneira que reforça seu sistema tirânico. Ele deseja que as liberdades do mundo agirem entre si para garantir que a Web possa medir as visões que promovem a democracia que muitas pessoas cooperaram nos anos 90.
Certamente o trabalho de estratégia de Clegg? A abertura é ótima teoricamente, mas tenho medo de que seja tarde demais para usar esses conceitos para as empresas eficazes que atualmente gerenciam muito da web. Como reivindicou o repórter de tecnologia Kara Swisher de maneira memorável em 2019, Zuckerberg e os vários outros criadores “construíram uma cidade sem indicações na estrada, sem esgoto, sem policiais, sem colecionador de lixo. Imagine essa cidade. Não é uma excelente cidade para residir, mas eles acumulam toda a taxa de aluguel de qualquer coisa”. É por isso que fraudadores, sexcionistas, empurradores e extremistas políticos crescem nesses sistemas e ameaças de postura aos adolescentes e às liberdades com as quais as grandes empresas parecem não conseguir lidar. Muito mais abertura em 2026 pode não ser suficiente para consertar o horrível layout da cidade, duas décadas atrás.
Quando se trata de cooperação, é difícil visualizar empresas como a Meta Renunciando suas informações ou sua soberania, principalmente porque os magnatas da tecnologia têm muita assistência da administração de Trump, e como a administração de Trump usará o estresse em várias outras nações. Se os mestres do Vale do Silício diminuirem para trabalhar juntos, não está claro para mim que “a seleção certamente será obtida de suas mãos”. Por quem?
O fantástico biólogo e formulário EO Wilson, quando reivindicado sobre o marxismo: “Excelente crença. Variedades incorretas”. Depois de revisar isso, além de inúmeras das várias publicações sobre a sociedade de Meta, além de inúmeras páginas da web do vazamento de registro de 2021, referido como dados do Facebook e de reivindicações contínuas, recomendo que possamos declarar algo comparável a respeito das propostas de Clegg: “Excelente estratégia.
Jonathan Haidt é um psicoterapeuta social e escritor da geração angustiada (Penguin). Apenas como conservar a rede: o perigo para o vínculo mundial na era da IA e o problema político de Nick Clegg é libertado Bodley Head (₤ 25). Para sustentar o Guardian, obtenha uma duplicata no GuardianBookshop.com. Os custos de distribuição podem usar.
.
Fuente
