A Parte da Startup de Tecnologia de RH apresentou uma reclamação alterada na terça -feira em sua luta legal contínua contra seu rippel Rippel, que oferece novos detalhes surpreendentes sobre suas próprias acusações de empresas.
Rippel participou de março depois que um funcionário ondulado em um tribunal irlandês testemunhou que ele espionou seu empregador pelo rival em um comunicado que se parece um filme de Hollywood. O tribunal governante alega que o abuso de segredos comerciais, interferência ilegal, concorrência injusta e muito mais, em grande parte baseada nos infecções da espionagem.
Desde então, cresceu, na tentativa de rejeitar o processo por razões técnicas, mas também suas próprias acusações que são tão balbuciantes também espionou. Essa reclamação alterada oferece mais detalhes sobre o que a parte significa.
Em particular, afirma que um dos funcionários de Rippel, que passou o cargo de influência da concorrência “por seis meses com uma parte legítima -cliente para obter acesso não autorizado aos sistemas de parte para analisar os produtos mundiais para analisar, pegar e copiar e copiar e a maneira como as coisas fazem para a sua própria marcha” “” ”
O processo também está cheio de insultos lançados no CEO da Rippel, Parker Conrad, e seus problemas com sua empresa anterior, Zenefits. Às vezes, as queixas se aventuram no território de psicanálise. “Entender Conrad é entender”, afirma o processo.
Em seguida, especula que Rabling se concentrou em parte porque Conrad está zangado com o BC -Backer de Zenefits Andreessen Horowitz: “Infelizmente, agora está claro que Conrad fez o objetivo de sua vida de se reverter precise e pequena sobre aqueles que estão conectados a Andreessen, em parte, naquelas posições de Andersen”.
E a denúncia afirma que “Recordadas falsas e enganosas sobre parte da imprensa e com os supervisores de todo o país”.
Isso parece estar proveniente de 2023, quando o senador dos EUA Adam Schiff colocou uma carta pública na qual o Departamento do Trabalho dos EUA foi convidado a ver como os funcionários se classificaram. Isso depois do Business Insider publicou um estudo sobre isso. Compartilhar na época negou má conduta e disse que uma discussão com Schiff levou o caso para a cama.
A reclamação alterada também oferece pelo menos uma peça financeira; A parte diz que é lucrativa há anos e gera mais de US $ 1 bilhão em rotatividade anual.
Um porta -voz da Rippel diz que a empresa está investigando as alegações específicas de como o funcionário coletou informações do produto, conforme descrito na denúncia. O porta -voz nos diz que “Rabbels Knabbling é inabalável em nossa dedicação à concorrência justa e aos mais altos padrões éticos. Esperamos conformidade total, conforme claramente descrito em nossa política por escrito”.
O porta -voz também afirma que os sintomas revisados ”reconstruem” algumas das declarações do original, incluindo a remoção da formulação que havia ganho implícito de uma maneira ou de outra, acessou a informação no nível da diretoria de Deel.
Embora o processo seja uma leitura divertida (aqui está um link para ela) sobre o nível de um programa típico de reality show da Bravo Network, parte parece tentar defender um caso de tit-for-tat sobre a spionagem de negócios. Mas os dois conjuntos de alegações não são os mesmos.
Rippel acusa parte do pagamento de um funcionário para coletar informações da rede interna de Rippel. O funcionário, conhecido por espionar, testemunhou que forneceu informações de informação de informação de que os leads de vendas, roteiros de produtos, contas de clientes, nomes dos funcionários da superstar e o que também foi solicitado.
Compartilhe o coto de aprendizado injusto sobre seu produto e funções do próprio produto, bem como as informações que ele fornece a seus clientes. Os concorrentes compraram os produtos uns dos outros como uma maneira de manter as guias, para vender uma vez e vender uma contra a outra desde o início dos tempos. Portanto, será interessante ver como os tribunais lidam com o processo judicial de parte – se eles decidirem que essas táticas podem ir longe demais.
Enquanto isso, a suposta captura de Rippel do Bedrijfspion – que dizia respeito a uma queda, um telefone quebrado e um honeypot – já entrou no léxico cultural da indústria cultural.
Quando o Y Combinator Grad Cotool lançou uma plataforma de proteção contra agentes no mês passado, que, entre outras coisas, montou honeypots, o anúncio foi uma paródia sobre como o espião corporativo de Ripling disse que estava sendo pego.
