O Tribunal de Apelações de Utah puniu um advogado depois que ele foi descoberto que ele havia usado o ChatGPT para uma submissão na qual ele apresentou no qual se referiu a um processo não existente.
No início desta semana, o Tribunal de Recurso de Utah tomou a decisão de punir Richard Bednar por alegações de que ele enviou uma carta com citações falsas.
De acordo com documentos judiciais avaliados pelo ABC4, Bednar e Douglas Durbano, outro advogado estabelecido em Utah que serviu como conselheiro da pessoa apresentado, uma “petição oportuna para apelo do insuito”.
Quando a tarefa escrita por um funcionário legal, o advogado do entrevistado encontrou várias citações falsas de assuntos.
“Parece que pelo menos algumas partes da petição podem ser geradas, incluindo citações e até citações para pelo menos um caso que não parece ser encontrado em um banco de dados legal (e só pode ser encontrado no ChatGPT e referências a coisas que não estão relacionadas aos sujeitos referidos”, disse o entrevistado em documentos julgados pela ABC4.
A saída relata que De Korte se referiu a um caso intitulado “Royer v Nelson”, que não existia em nenhum banco de dados legal.
Após a descoberta das citações falsas, ‘reconheceu’ os erros na petição ‘e pediu desculpas’ e pediu desculpas, de acordo com um documento do Tribunal de Apelações de Utah, informa o ABC4. Ele acrescentou que, durante uma audiência em abril, Bednar e seu advogado ‘reconheceram que a petição continha autoridade legal fabricada, que foi obtida do ChatGPT, e eles aceitaram a responsabilidade pelo conteúdo da petição’.
Segundo Bednar e seu advogado, escreveu um “funcionário molhado”, a missão e Bednar escreveu “checou independentemente a precisão” antes de enviar o pedido. O ABC4 relata ainda que Durbano não estava envolvido no estabelecimento da petição e o funcionário legal responsável pelo pedido foi um estudo de direito graduado que foi demitido do escritório de advocacia.
A saída acrescentou que Bednar se ofereceu para pagar advogados relacionados a “inventar”.
Em um comunicado relatado pelo ABC4, o Tribunal de Apelações de Utah disse: “Concordamos que o uso da IA é uma ferramenta de pesquisa jurídica em preparação para o pedido que continuará evoluindo com o progresso tecnológico. No entanto, enfatizamos que todos os advogados da enseada da Cove.
Como resultado das citações falsas, o ABC4 relata que Bednar foi instruído a pagar os custos dos advogados do entrevistado pela petição e audiência, custos de pagamento ao seu cliente para o tempo usado para preparar a submissão e participar e doar US $ 1.000 para a organização sem fins lucrativos e justiça legal.
