Você sabia que pode personalizar o Google para reduzir o desperdício? Execute essas etapas para obter melhores resultados no mecanismo de pesquisa, incluindo incluir meu trabalho no Lifehacker como recurso favorito.
O novo aplicativo Sora da OpenAI tem sido a principal preocupação preocupante com o desperdício de IA hiper-realista nas últimas semanas. Sora também torna tudo mais fácil para os usuários produzirem videoclipes curtos que parecem reais o suficiente para a maioria das pessoas, incluindo videoclipes que mostram semelhanças reais de pessoas.
Mas antes da queda de Sora, era o Google que misturava ansiedades em relação a esses vídeos práticos de IA. Com o Veo 3, o Google introduziu uma versão de IA que não apenas criava videoclipes naturais, mas também produzia áudio prático sincronizado com a atividade. Efeitos de áudio, atmosferas e também diálogos podem ser produzidos junto com o videoclipe em si, comercializando o efeito totalmente de uma só vez e em tempo hábil.
eu vejo 3.1
Atualmente, o Google está de volta com uma atualização para o Veo, propriamente chamado de Veo 3.1, que a empresa revelou em artigo na quarta-feira. Esta não é uma revisão ou uma versão de vídeo totalmente nova. Em vez disso, o Veo 3.1 melhora o Veo 3, incluindo “som mais rico” e “aparência realista aprimorada” que o Google afirma produzir estruturas “reais”. A nova versão também supostamente suporta novos dispositivos de controle narrativo, que se juntam a novas atualizações para Circulation, o editor de vídeo AI do Google. Os usuários do Circulation atualmente têm controles muito mais granulares ao editar e editar e podem adicionar som a atributos existentes, como “Ingredientes para vídeo”, “Estruturas para vídeo” e “Expandir”.
O que isso significa em técnica? De acordo com o Google, os Ingredientes Ativos para Vídeo com Veo 3.1 permitem que os usuários adicionem recomendações de fotos às suas cenas, como uma determinada pessoa, produtos de vestuário ou um ambiente. O novo editor Circulation pode então colocar esses ingredientes no produto final, como você pode ver no vídeo de demonstração abaixo:
Com base nesse novo atributo, o Circulation agora também permite adicionar novos elementos a uma cena atual. Com “Inserir”, você pode informar ao Veo 3.1 para adicionar novas personalidades, informações, efeitos de iluminação e muito mais ao clipe. O Google afirma que também está trabalhando ao contrário, para permitir que os usuários se livrem de qualquer tipo de componente que não gostam há uma geração.
O Google também tem atualmente uma nova maneira para os usuários determinarem exatamente como gostariam de criar uma cena, chamada “Primeira e última estrutura”. Os indivíduos podem escolher estruturas de referência para o início e o fim de uma cena. A circulação com Veo 3.1 certamente irá depois completar o espaço, e produzir uma cena que começa e termina com base nessas fotos.
O que você supõe até agora?
Também existe atualmente uma maneira de criar videoclipes mais longos do que os modelos anteriores de Circulation produziriam. O novo atributo “Expandir” permite que você continue a atividade do clipe existente ou reduza para uma nova cena que o segue, embora o Google afirme que o atributo é mais útil para criar uma cena de desenvolvimento ainda mais longa. Segundo a empresa, a Expand pode desenvolver videoclipes que duram mais de um minuto.
O Veo 3.1 está disponível para clientes no aplicativo Gemini, bem como no Vertex AI, desde que você tenha um registro no Google AI Pro. Os designers podem acessá-lo por meio da API Gemini. O Google afirma que os ingredientes ativos para o vídeo, a primeira e a última estrutura e a expansão estão relacionados à API Gemini, mas “Incluir item” e “Remover item” não estão disponíveis. Além disso, “Expandir” ainda não está disponível na API Vertex AI.
Isso é realmente uma boa ideia?
O Google vê cada uma dessas inovações como um benefício para os criativos e a imaginação, mas tenho muitas dúvidas. Posso ver o Veo 3.1 e o Circulation como uma excelente ferramenta para retratar cenas antes de gravá-las ou estimulá-las (ou seja, uma ferramenta de storyboard), ou talvez uma maneira para novos e aspirantes cineastas aprenderem a editar e melhorar, vendo seus conceitos de uma forma ainda mais compreendida. No entanto, na sua totalidade, não presumo que o material gerado pela IA seja o futuro – ou, pelo menos, não seja um futuro que a maioria de nós deseja. Claro, há humor ou exclusividade em alguns desses videoclipes gerados por IA, mas aposto que a maioria das pessoas que os apreciam o fazem literalmente, ou especificamente nas redes sociais.
A ideia de substituir cineastas e estrelas humanos por gerações de IA parece boba, especialmente quando coloca todos em risco de desinformação. É realmente tão crucial para empresas como o Google e a OpenAI simplificar a produção de cenas hiper-realistas totalmente renderizadas, quando esses videoclipes poderiam ser utilizados tão rapidamente para enganar as massas? Essas são as divagações de alguém imune à transformação, mas não acho que a maioria de nós queira ver nossos programas e filmes favoritos feitos com entusiasmo e sentimento, substituídos por pessoas de aparência realista que oferecem eficiências robóticas e discretas.
