O operador da Wikipedia recebeu permissão de um juiz da Suprema Corte para contestar a Lei de Segurança Online se for categorizada como uma plataforma arriscada, o que imporia as tarefas mais rigorosas.
A Wikimedia Foundation disse que será forçada a reduzir quantas pessoas têm acesso ao site para atender aos regulamentos se for classificado pela Ofcom como um provedor de categoria 1 no final deste verão.
Como uma organização sem fins lucrativos, disse o site, seriam “enormes desafios para atender às grandes necessidades tecnológicas e de pessoal necessárias para atender às tarefas, incluindo requisitos de verificação do usuário, proteção estrita para usuários e responsabilidades regulares de relatórios para impedir a propagação de conteúdo nocivo.
A Wikimedia Foundation calculou que o número de pessoas no Reino Unido que tem acesso à Wikipedia deve ser reduzido em cerca de três quartos para não qualificar o site como um serviço da categoria 1, que é definido como uma grande plataforma de usuário para usuário que usa candidatos a candidatos a algoritmic.
Ele disse que a Wikipedia era diferente de outros sites que deveriam ser rotulados como fornecedores da categoria 1, como Facebook, X e Instagram, porque era administrado por uma instituição de caridade e seus usuários geralmente experimentavam apenas conteúdo que procuravam.
O juiz Johnson recusou o desafio legal da Wikipedia por diferentes motivos da Suprema Corte, mas ele percebeu que o site “oferece um valor significativo para a liberdade de expressão e expressão” e acrescentou que o resultado não deu à Ofcom ou ao governo um significativo significativo significativo “.
Toda decisão de tornar a Wikipedia um provedor da categoria 1 deve “ser justificada como proporcional a não ser uma violação do direito à liberdade de expressão”, disse ele, mas acrescentou que seria “prematuramente” focar nisso, pois a OFCOM ainda não era um serviço de categoria 1.
Se a Ofcom descobrir que a Wikipedia é um serviço da Categoria 1 e isso significa que a Wikipedia não consegue operar como agora, Johnson sugeriu que o secretário de Tecnologia, Peter Kyle, deve ser considerado se as regras deveriam ser alteradas ou divulgar as categorias de serviço da ação, se não disse que a Wikipedia.
Phil Bradley-Schmieg, o principal consultor da Wikimedia Foundation, disse: “Embora a decisão não ofereça a proteção legal imediata à Wikipedia que esperávamos, a decisão do Tribunal enfatizou a responsabilidade da OFCOM e do governo britânico de garantir que a Wikipedia seja implementada.
Passe a promoção do boletim informativo
Nosso e -mail matinal divide as histórias mais importantes do dia e conta o que está acontecendo e por que importa
Notificação de privacidade: Os boletins podem conter informações sobre instituições de caridade, anúncios on -line e conteúdo financiados por partes externas. Consulte nossa Política de Privacidade para obter mais informações. Usamos o Google Recaptcha para proteger nosso site e a Política de Privacidade do Google e as condições de serviço se aplicam.
Após a promoção do boletim informativo
“O juiz reconheceu o ‘valor significativo’ da Wikipedia, sua segurança para os usuários, bem como os danos que as categorizações e tarefas da OSA teriam concedido erroneamente sobre os direitos humanos dos colaboradores voluntários da Wikipedia”.
Cecilia Ivimy KC, para o governo, disse que as diretrizes dos Ministros da Ofcom revisaram e consideraram especificamente se a Wikipedia deveria estar isenta dos regulamentos e rejeitada. Ela disse que eles decidiram que a Wikipedia “é, em princípio, um serviço adequado para impor tarefas de categoria 1” e como os ministros haviam chegado a essa escolha, não era “sem base razoável ou irracional”.
Um porta -voz do governo disse: “Congratulamo -nos com o julgamento da Suprema Corte hoje, o que nos ajudará a continuar nosso trabalho na implementação da lei de segurança on -line para criar um mundo on -line mais seguro para todos”.
