A Suprema Corte dos EUA rejeitou hoje o pedido da Apple que teria suspendido temporariamente o retorno do caso da Epic Games ao Tribunal Distrital para procedimentos que devem calcular quanta comissão ela pode cobrar por transações fora da App Store. Aqui estão os detalhes.
Um pouco de contexto
No início desta semana, a Apple entrou com um pedido na Suprema Corte solicitando a suspensão do mandato do Nono Circuito que envia o caso da Epic Games de volta ao Tribunal Distrital.
Em seu processo, a Apple acreditava que, em 2025, foi injustamente considerada por desrespeito a uma liminar de 2021 relacionada a compras fora da App Store. Na época, a Apple cobrava uma comissão de 27% sobre compras fora da App Store, uma vez que a decisão do tribunal de 2021 não especificou se a Apple poderia cobrar tais comissões.
Da decisão, como a Apple apontou em seu pedido ao Supremo Tribunal:
e seus executivos, agentes, servidores, funcionários e qualquer pessoa em conjunto ativo ou participação com eles (“Apple”), são permanentemente impedidos e proibidos de proibir os desenvolvedores de (i) incluir em seus aplicativos e seus botões de metadados, links externos ou outras chamadas à ação que direcionem os clientes para mecanismos de compra, além de compras no aplicativo e (ii) se comunicarem com os clientes por meio de pontos de contato obtidos voluntariamente dos clientes por meio do registro de conta no aplicativo.
Quando a Apple levou o caso ao Tribunal de Apelações do Nono Circuito, o tribunal concluiu que a Apple estava autorizada a cobrar uma comissão, cabendo ao Tribunal Distrital determinar o valor.
Isso levou ao pedido desta semana, onde a Apple pediu ao Supremo Tribunal que impedisse que o caso voltasse ao Tribunal Distrital, com base em argumentos que incluem:
- A designação de desacato é imerecida, porque a liminar de 2021 não mencionou nada sobre taxas da App Store;
- Ter esta designação de desacato indevido nos autos prejudica injustamente a sua posição no processo de prisão preventiva;
- A liminar se estende indevidamente além da Epic Games a todos os desenvolvedores na loja da App Store nos EUA;
A Apple acrescentou que, com “(r)reguladores em todo o mundo (…) olhando para este caso para determinar a taxa de comissão que a Apple deveria ter permissão para cobrar”, um suposto erro processual ou uma decisão injusta contra ela prejudicaria as chances da empresa de obter julgamentos justos em outros lugares.
Este argumento foi imediatamente apontado pelo CEO da Epic Games, Tim Sweeney, como, como ele disse, a confirmação de que “os contínuos 5 anos de táticas de paralisação da Apple no sistema judicial dos EUA – levando à decisão de desrespeito ao tribunal contra eles e ao encaminhamento criminal por prestarem falsos testemunhos – têm claramente como objetivo atrasar o alívio mundial para desenvolvedores e consumidores”.
De volta a hoje
Hoje, a Suprema Corte dos EUA rejeitou o pedido da Apple para impedir que o caso voltasse ao Tribunal Distrital, enquanto a Apple prepara um pedido formal para que a Suprema Corte revise o caso.
Ótimas notícias – a Suprema Corte negou as táticas de atraso da Apple. Agora voltamos ao Tribunal Distrital para determinar quanto a Apple pode cobrar apenas pelos custos necessários de implementação de links de compra externos. https://t.co/VbSc52NpA2
– Redação da Epic Games (@EpicNewsroom) 6 de maio de 2026
Conforme relatado pela Reuters:
A juíza Elena Kagan, em nome do tribunal, recusou-se a suspender uma decisão do 9º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA, com sede em São Francisco, que considerou a Apple por desacato no processo da Epic que contestava as taxas da App Store.
A decisão do tribunal veio depois que a Epic Games apresentou uma resposta se opondo ao pedido da Apple na manhã de hoje, onde argumentou que a Apple não conseguiu demonstrar qualquer dano irreparável, uma vez que participar de processos de prisão preventiva enquanto buscava revisão da Suprema Corte não justificava uma suspensão.
A Epic também acredita que atrasar ainda mais o caso continuaria a prejudicar desenvolvedores e consumidores, deixando incerteza sobre a comissão que a Apple pode cobrar em compras vinculadas, um argumento que a empresa também apresentou ao Nono Circuito em resposta ao pedido da Apple para suspender a decisão.
Considerando como as coisas estão agora, o caminho está claro para o caso retornar à juíza distrital dos EUA, Yvonne Gonzalez Rogers, com o processo sobre a comissão fora da App Store da Apple sendo retomado mais cedo ou mais tarde.
Por enquanto, a Apple ainda não pode cobrar comissões sobre compras vinculadas até que o Tribunal Distrital aprove uma nova taxa. A empresa, no entanto, ainda deverá pedir ao Supremo que resolva a disputa.
Vale a pena conferir na Amazon
FTC: Usamos links de afiliados automotivos para geração de renda. Mais.
