euOs despachos da noite passada chamavam-se Will AI Take My Task? Geralmente quando algo assim usa um enigma no título, é porque a solução é não. Não neste momento, porém, já que é realmente desagradável considerar a grande e frustrante certeza de que a IA assumirá nossas tarefas.
De acordo com o filme, 8 milhões de tarefas só no Reino Unido correm o risco de serem terceirizadas pela IA. Funcionários de call centers, tradutores, desenvolvedores visuais – qualquer pessoa que não seja massagista ou andaime, em geral – certamente se tornarão repetitivos rapidamente por causa de uma tecnologia moderna que, apesar de seu impacto devastador no ambiente, está se expandindo muito mais a cada hora. Meus dias provavelmente são um número telefônico; é evidente que em breve serei substituído pelo motivo ChatGPT “Fique performativamente irritado com o que quer que esteja simplesmente na televisão”. Grok também pode criar uma imagem assinada de um ovo infeliz e complacente para escolhê-lo. Ninguém certamente seria mais inteligente.
Mas se sabemos que a IA provavelmente nos deixará inoperantes, por que alguém assistiria Dispatches? A menos que obtenham uma rejeição depravada do fortalecimento de todas as suas ideias mais sombrias sobre o futuro da humanidade, definitivamente havia muito pouco com que se deliciar. Mas o filme esperava isso e respondeu com um charmoso puxão de tapete próprio. O episódio foi narrado por uma repórter chamada Aisha Gaban. No entanto, veja só, ela era IA o tempo todo.
É isso mesmo, a Rede 4 simplesmente Tilly Norwooded. Não havia uma única característica humana em Gaban. Ela era uma visibilidade totalmente criada por um sistema de computador. No entanto, apesar de ser um pacote de pixels e código, ela foi uma anfitriã bastante persuasiva. Claro, ela estava morta atrás dos olhos e sua boca não conseguia estimular a sibilância, mas ela parecia essencialmente humana e acertou em cheio no ritmo afetado do documentarista de TV. Que brincadeira. Aquela pessoa em quem você confiava como autoridade? Também não é um indivíduo! A piada é sua, saco de carne.
A essência do programa em si foi atrair o suficiente, pegando quatro especialistas – um médico, um advogado, um artista e um fotógrafo profissional – e comparando-os com o melhor que a IA pode oferecer. A motivação dos resultados parecia ser que, embora os seres humanos sejam muito melhores, a IA é mais rápida e menos dispendiosa. E, considerando que a avareza é o elemento encorajador de cada mercado, isso indica que estamos todos majestosamente ferrados.
Sem dúvida, muitas das inovações faziam sentido. Um dispositivo que pode detectar pessoas na metade do tempo de um clínico geral padrão, por exemplo, tem o potencial de sustentar paramédicos humanos que estão atualmente sofrendo com o estresse de um sistema quebrado. Mas o que diabos requer um fotógrafo digital de IA? Sem dúvida, o fator da IA é livrar-se da rotina de nossas vidas, não automatizar o pensamento criativo. A presença de fotógrafos profissionais de IA indica um futuro horrível, onde todos estaremos destinados a trabalhar em uma infinidade de dispositivos que lançam arte de merda para sempre.
Mas de qualquer forma, tudo isso foi uma atividade associada a Aisha Gaban, obviamente a primeira apresentadora de TV de IA da Grã-Bretanha. E, na verdade, era difícil vê-la como algo que ainda não fosse o esforço da Rede 4 para ter seu bolo e consumi-lo. Não apenas exibiu seu novo brinquedo sofisticado, mas também fez barulho com a inovação que a produziu. Que método inovador.
Também foi mais desafiador ver o filme como algo além de uma simples advertência a todos os outros palestrantes da Rede 4. Ei, Krishnan Guru-Murthy, seria melhor você não reclamar de guloseimas no local de trabalho no futuro, ou será demitido em favor de um manequim piscante que configuramos para revisar um Autocue. E nenhum acordo entra em conflito com você, Kevin McCloud, já que podemos transformá-lo em um personagem digital que pode se ressentir de bancadas de cerâmica sem nunca antes precisar de uma pausa para ir ao banheiro.
O que falta apontar o custo ecológico de tudo isso. Certamente teria funcionado se o Dispatches tivesse feito com que Gaban terminasse o programa descrevendo exatamente quanta água foi usada para operar o datacenter que o produziu, especialmente considerando o compromisso histórico da Rede 4 em realizar absolutamente nada a Internet.
Ao todo, criou um relógio vertiginosamente sombrio em vários graus. E dada a taxa com que a IA está a aumentar, isto só irá piorar. Daqui a 3 anos, você obterá o ChatGPT para fornecer um resumo detalhado de uma objeção gerada por IA de um programa que existia por hosts gerados por IA, enquanto você cava na poeira em busca de worms para alimentar seus familiares. Ainda assim, comportou-se enquanto durou, não foi?
.
Fuente
