Vamos fazer uma viagem de volta a 2017. Você se lembra da campanha publicitária Growing Up da Samsung? O anúncio acompanhou um fã obstinado da Apple durante dez anos de decepção.
O Google também não foi tímido. Ele atirou no entalhe da Apple e fez questão de ter um fone de ouvido. Esses momentos definiram o que o Android representava.
Android, com Samsung e Google na vanguarda, era a marca para quem queria liberdade, recursos e um pouco mais de bom senso.
Agora avancemos para hoje. Retire o novo Samsung Galaxy S25 Ultra ou Google Pixel 10 Pro. Procure o fone de ouvido. Nada lá. Procure o carregador. Também falta.
E o slot para cartão microSD que costumava oferecer armazenamento extra por quase nada? História. Ao perseguir os lucros da Apple, os fabricantes de telefones Android viraram as costas aos mesmos princípios que tornaram a sua plataforma excelente.
O que resta é uma bagunça fragmentada e superfaturada. E você, usuário fiel, é quem está pagando por isso.
Lembra quando os telefones Android funcionavam para o usuário, não para a marca?
Para ver o quão longe avançamos, você precisa olhar para trás e ver o que o Android representava. Por volta de 2014, durante sua era de ouro, os garotos-propaganda daquela época eram telefones como o Samsung Galaxy S5 e o LG G3.
Esses telefones foram feitos para pessoas que queriam moldar sua experiência. Você provavelmente se lembra da trindade de recursos que definiram os dias de glória do Android.
Se o seu telefone morreu, você saiu da parte traseira, trocou a bateria e voltou a carregar totalmente.
O armazenamento também nunca foi um problema. Você não precisava pagar uma taxa de armazenamento de US$ 200 para obter mais espaço. Você comprou um cartão microSD de 128 GB por uma fração do preço e carregou consigo toda a sua biblioteca de músicas e filmes.
E então havia o fone de ouvido de 3,5 mm. Você pode conectar qualquer coisa, desde fones de ouvido de posto de gasolina de US$ 5 até fones de ouvido para audiófilos de US$ 500.
Os fabricantes adoram dizer que tiveram que lacrar os telefones e remover as portas para torná-los mais sofisticados ou melhorar a resistência à água. Mas isso é uma mentira conveniente.
O Samsung Galaxy S5 – completo com bateria removível, slot microSD e parte traseira de plástico – ainda conseguiu ser resistente à água IP67.
As marcas Android viram o sucesso financeiro da Apple e o seguiram. Baterias coladas levaram a compras repetidas. O armazenamento limitado abriu a porta para níveis de preços mais elevados.
A promessa de escolha do Android não sobreviveria naquele ambiente. Entrou em conflito com o modelo de lucro em primeiro lugar que domina hoje. A estratégia de negócios venceu e o usuário perdeu.
Seguindo a Apple sem entender porque funciona
Credit: Lucas Gouveia / Android Police
Aqui reside a questão central. O Android não apenas imitou a Apple; fez mal. O que temos agora é uma versão do Android que parece menos aberta do que antes e menos polida que o ambiente da Apple.
Cada vez que o Android zombou da Apple antes de fazer a mesma coisa
A hipocrisia é difícil de ignorar. A Apple se move primeiro, o Android zomba, depois o Android silenciosamente faz a mesma coisa.
Quando a Apple removeu o fone de ouvido do iPhone 7 em 2016, o Google e a Samsung passaram os dois anos seguintes veiculando anúncios zombando da vida do dongle.
No entanto, em 2017, o Google abandonou o Pixel 2, e a Samsung seguiu com o Galaxy Note 10 em 2019.
Quando a Apple parou de incluir carregador na caixa do iPhone 12 em 2020, a Samsung zombou da decisão nas redes sociais.
Poucos meses depois, o Galaxy S21 foi lançado sem ele e o Google juntou-se ao Pixel 6 em 2021.
A Samsung e o Google observaram, zombaram e perceberam quanto dinheiro estavam perdendo.
Cortar a porta abriu um novo mercado lucrativo para Galaxy Buds de US$ 200 e Pixel Buds de US$ 150.
Fechado como a Apple, mas sem o polimento da Apple
Se o Android realmente tivesse seguido o manual da Apple, os usuários poderiam pelo menos ter tido uma experiência perfeita.
Em vez disso, eles pegaram o pior dos dois mundos. O ecossistema da Apple pode ser fechado, mas é polido.
iPhones, Macs e Apple Watches comunicam-se sem esforço. Os arquivos são movidos instantaneamente pelo AirDrop e o iMessage mantém tudo sincronizado.
Google e Samsung criaram um labirinto de aplicativos, serviços e plataformas que tropeçam uns nos outros. A Apple tinha o AirDrop que funcionava perfeitamente.
A Samsung, em sua infinita sabedoria, lançou o Quick Share. O Google, a empresa que realmente fabrica o Android, lançou o Near Share.
Ambos fizeram a mesma coisa. Ambos usaram a mesma tecnologia subjacente. No entanto, por muito tempo, eles não conseguiram conversar um com o outro.
Dois telefones Android – um Samsung e um Pixel – tinham dois sistemas AirDrop separados e incompatíveis.
Ou imagine comprar o novo Samsung Galaxy Watch 8. É um dos melhores smartwatches Android. Mas você prefere telefones Pixel.
Você pensaria que dois dispositivos Android emblemáticos funcionariam perfeitamente juntos. Eles não. Você é punido por sair da bolha da Samsung.
Recursos como ECG ou monitoramento da pressão arterial são limitados. O hardware é capaz, o software existe, mas as paredes da marca bloqueiam você.
O Google é igualmente culpado. Como pastor da plataforma Android, o trabalho do Google deveria ser tornar todo o Android melhor. Em vez disso, ela mantém seu melhor software como refém mágico para vender seus próprios telefones Pixel.
Ser um usuário Android custa mais do que nunca
Crédito: Lucas Gouveia/Polícia Android | Jihan Nafiaa Zahri/Shutterstock
Essas decisões atingem sua carteira e testam sua paciência. O que estamos vendo agora é um novo imposto obrigatório sobre ser usuário do Android.
Tudo começa simples. Você está pagando preços premium de nível Pro por telefones principais que oferecem menos recursos do que seu aparelho de US$ 300 de 2014.
Então você paga novamente. Você compra um dongle USB-C para 3,5 mm de US$ 20 apenas para usar seus fones de ouvido existentes que funcionam bem. Isso também se aplica ao armazenamento.
Com a morte do slot para cartão SD, você terá que pagar antecipadamente pelo golpe de armazenamento ou se inscrever em um plano de armazenamento em nuvem.
Há também o preço mental que você paga todos os dias. São os dez minutos gastos tentando descobrir por que o Google Pixel Watch não sincroniza com o seu telefone Samsung.
Você está preso a duas versões de quase todos os aplicativos. Mensagens Samsung ou Mensagens do Google? Samsung Pay ou Google Wallet? Bixby ou Google Assistente?
Adicione liberdade à lista de coisas que os usuários do Android estão perdendo. Durante 15 anos, a abertura foi a característica definidora da plataforma. É a razão pela qual os usuários avançados escolhem o Android em vez da Apple.
O Google está construindo o muro final e usando a justificativa de segurança favorita da Apple. A partir de 2026, o Google apresentará uma nova política de verificação de desenvolvedor.
De acordo com esta regra, todo desenvolvedor – mesmo aqueles que distribuem aplicativos fora da Play Store – deve se registrar no Google e fornecer identificação emitida pelo governo e outra documentação pessoal.
Os desenvolvedores que optarem por permanecer anônimos, como fazem muitos criadores de código aberto, verão seus aplicativos totalmente bloqueados para instalação.
E não vamos esquecer dos reparos. Quando a bateria do Pixel ou a tela do Galaxy S25 falha, você é direcionado para o mesmo monopólio de reparo proprietário e caro que a Apple construiu anos atrás.
A única razão pela qual estamos vendo algum progresso (como o design mais fácil de consertar do novo Pixel 10) não são atos de boa vontade. É porque a UE aprovou novas leis que obrigam os fabricantes a disponibilizar peças durante sete anos.
A solução não é se tornar Apple, mas ser Android
Os telefones Android nunca foram feitos para superar o iPhone do iPhone. Ganhou sua identidade como alternativa, uma plataforma construída sobre escolha, liberdade e customização.
Ao seguir o manual da Apple, os fabricantes de Android falharam espetacularmente. Eles criaram uma bagunça fragmentada e hostil ao usuário.
Eles copiaram todas as restrições da Apple e, ao mesmo tempo, forneceram apenas uma sugestão da experiência “simplesmente funciona”.
Essa obsessão se tornou, ironicamente, a melhor propaganda que a Apple poderia pedir.
A solução não são mais paredes. São mais pontes. A Samsung e o Google precisam se concentrar em fazer com que seus sistemas funcionem juntos.
