Enquanto Elon Musk se afasta de seu papel, liderando o chamado “Departamento de Eficiência do Governo” (DOGE), muitos especialistas em operações do governo reclamam que Doge não fez nada para melhorar a qualidade dos serviços que o governo fornece ao povo americano.
“O Doge não está oferecendo nenhuma afirmação sólida de que melhorou os serviços de forma alguma”, disse Donald Moynihan, professor de políticas públicas da Universidade de Michigan. “Em vez disso, piorou a qualidade de alguns serviços do governo”.
Musk, o homem mais rico do mundo, foi nomeado para administrar o impulso de eficiência do governo por Donald Trump em janeiro e, como um “funcionário do governo especial”, foi impedido de trabalhar por mais de 180 dias para o governo. Ele também tem seus próprios problemas de negócios para atender.
Mas, ao sair da Casa Branca, Musk ostentou que Doge alcançou US $ 150 bilhões em economias, embora muitos especialistas em orçamento questionem a precisão dessa figura. Musk fez repetidamente reivindicações exageradas e errôneas sobre economias, que são uma fração do objetivo de Musk de US $ 1TN em cortes.
Moynihan e outros especialistas em políticas públicas disseram que era lamentável que Musk e Doge tenham assumido o foco de maior carregamento de executivos de negócios que maximizam o lucro – de procurar agressivamente cortar empregos e folha de pagamento – em vez de adotar um foco mais amplo, com o objetivo de tornar o governo mais eficiente enquanto melhoria os serviços.
Martha Gimbel, diretora executiva do Yale Budget Lab, disse que Musk evidentemente tem pouco interesse em melhorar os serviços. “Eles eram o ‘Departamento de Governo Slash and Burn'”, disse Gimbel. “Parece não haver uma abordagem a se aprofundar em lugares onde os serviços do governo podem realmente ser melhorados. Qualquer melhora nos serviços do governo leva tempo. Você precisa investir. Você precisa construí -lo. Você precisa descobrir como consertá -lo”.
Claramente houve uma degeneração de serviços governamentaismartha gimbel do laboratório de orçamento de Yale
Questionado se Musk e Doge haviam melhorado algum serviço do governo, Gimbel explodiu em rir. “Não”, disse ela. “Houve claramente uma degeneração dos serviços do governo”.
Especialistas em políticas públicas e membros do público apontaram para várias maneiras pelas quais os serviços governamentais se deterioraram devido aos cortes de Doge. Houve um tempo de espera mais longo para obter compromissos nos hospitais de veteranos, espera mais longa quando as pessoas chamam o Internal Revenue Service, linhas mais longas nos escritórios do Seguro Social. A saída de muitos funcionários da Seguro Social altamente experiente levou a trabalhadores com muito menos treinamento, dando conselhos sobre benefícios.
Em uma entrevista coletiva na Casa Branca em 1 de maio, Musk defendeu as realizações de Doge. “No grande esquema das coisas, acho que fomos eficazes. Não é tão eficaz quanto eu gostaria. Acho que poderíamos ser mais eficazes”, disse Musk. “Mas fizemos progresso.”
Musk reconheceu que sua meta de US $ 1TN havia sido muito mais difícil de alcançar do que ele havia previsto. “É mais ou menos, quanta dor está o gabinete e o Congresso disposto a tomar?” Ele disse. “Isso pode ser feito, mas requer lidar com muitas reclamações”.
A Casa Branca não respondeu às perguntas do Guardian sobre a deterioração de alguns serviços do governo ou ao pedido do Guardian para qualquer exemplo de como o Doge melhorou os serviços.
Gimbel disse que os americanos não percebem que muitos serviços governamentais piorarão nos próximos meses, à medida que as dezenas de milhares de cortes de empregos ordenados por doge se desenrolam. “As coisas definitivamente vão piorar”, disse ela. Por exemplo, o governo deve fazer o plano de cortar 80.000 funcionários no Departamento de Assuntos dos Veteranos.
Enquanto muitos especialistas em políticas públicas dizem que Trump e Musk exageram em suas alegações de que há enormes resíduos, fraudes e abusos no governo, Gimbel disse que é claro que há desperdício no governo. “Há desperdício, e você pode ir atrás”, disse ela. “As pessoas que estiveram no governo sabem onde estão esses lugares. Há uma tonelada de tecnologia que precisa ser modernizada. Doge não parece interessado nisso. Há muito Medicare e Overbilling Medicaid. Doge também não parece interessado nisso. O que você tem é um exercício relativamente caro em slash-and que algum tempo no futuro custará muito a consertar”.
É difícil oferecer qualquer base racional para as decisões que estão sendo tomadas. Certamente não há melhorias que o público americano se encaixe no Stier da Parceria para o Serviço Público
Max Stier, presidente da Parceria para o Public Service, um grupo de pesquisa sem fins lucrativos, disse que muitos executivos de negócios – incluindo Jack Welch, o ex -CEO da General Electric, famoso por cortar custos e lucros crescentes – ficariam descontentes com os cortes rápidos e brutais de Musk. Stier reclamou que Musk e sua equipe de vinte e poucos anos de tecnologia fizeram cortes acentuados enquanto sabiam pouco sobre as operações de uma agência ou sobre as qualificações e responsabilidades das pessoas que eles demitiram ou empurraram.
Pule a promoção do boletim informativo
Inscreva -se Esta semana em Trumpland
Um mergulho profundo nas políticas, controvérsias e esquisitices em torno do governo Trump
Aviso de privacidade: Os boletins podem conter informações sobre instituições de caridade, anúncios on -line e conteúdo financiado por partes externas. Para mais informações, consulte nossa Política de Privacidade. Usamos o Google Recaptcha para proteger nosso site e a Política de Privacidade do Google e os Termos de Serviço se aplicam.
Após a promoção do boletim informativo
“Jack Welch ficaria horrorizado com a abordagem que Doge adotou”, disse Stier. “Na verdade, não se trata de corte de custos. Trata-se da capacidade destruída. Jack Welch nunca teria demitido as pessoas sem ter um entendimento real sobre a maneira como a organização funcionou e sobre as qualidades das pessoas que estavam sendo demitidas. Este é um exercício arbitrário que mudou os funcionários que geralmente são de longe os mais qualificados e não os menos qualificados”.
Stier observou que Trump descreveu Doge como um exercício de corte de custos e melhoria organizacional. “Esse não é o caso”, disse Stier. “É difícil oferecer qualquer base racional para as decisões que estão sendo tomadas. Certamente não há melhorias que o público americano verá”.
“Está queimando a capacidade do governo”, continuou ele. “É inquestionavelmente claro que eles estão demitindo pessoas de vontade e não estão interrompendo os serviços do governo sem qualquer compreensão das consequências ou preocupação com as consequências. É uma mentalidade de invasão é.
A reivindicação de Musk de US $ 150 bilhões em poupança é uma grande superestimação porque não inclui os custos consideráveis dos movimentos de Doge, disse Stier. O grupo de Stier estima que, como resultado de demissões, re -unidades, pagamento de indenização, licença remunerada e perda de produtividade envolvendo mais de 100.000 trabalhadores, as manobras de Doge custarão aos contribuintes US $ 135 bilhões neste ano fiscal. E vários especialistas em políticas públicas disseram que o aumento dos tempos de espera e aborrecimentos que o público enfrentará devido aos cortes de Doge também devem ser subtraídos dos US $ 150 bilhões.
Moynihan disse que Musk tem precisamente a visão errada para alguém encarregado de tornar o governo mais eficiente. “Sua visão é que não há como os funcionários do governo produzir qualquer coisa de valor”, disse Moynihan. “Portanto, a idéia de ferramentas que melhoram os serviços do governo é completamente estranha à mentalidade de almíscar.
“Acho que ele acredita que nada de funcionários públicos faz tem algum valor real, que eles não são funcionários capazes e, portanto, cortá -los não causam mal”, acrescentou Moynihan. “É uma visão que não entende o que são serviços públicos, por que eles existem e como eles beneficiam as pessoas”.
Moynihan criticou Musk por estripar um dos principais esforços do governo para usar a tecnologia para melhorar os serviços e a eficiência. Ele também criticou Musk por ajudar a matar o arquivo direto, uma maneira gratuita e fácil de usar para as pessoas relatarem e registrarem seus impostos.
Liz Shuler, presidente da AFL-CIO, a principal federação da União dos EUA, disse que os cortes de Doge prejudicarão os trabalhadores. Ela apontou para os cortes acentuados para o Instituto Nacional de Segurança e Saúde Ocupacional, dizendo que essa agência, por exemplo, faz pesquisas importantes para garantir que o equipamento de proteção pessoal dos bombeiros seja seguro possível.
“Há essa noção de que o Doge está apenas cortando itens da linha em uma planilha. Está prejudicando vidas reais e pessoas reais”, disse Shuler. “Eles trataram trabalhadores federais com flagrante desrespeito e não foram nada menos que desumanizantes e insultos em relação a eles”.
Gimbel, do Laboratório de Orçamento de Yale, alertou para outra desvantagem para os cortes de Doge. “Parte do que o governo faz é mitigar o risco”, disse ela. “Pegue a segurança alimentar. Os inspetores do governo diminuem o risco de você receber Listeria ou Salmonella. Mas quando eles reduzem o número de inspetores de alimentos, você receberá Listeria ou Salmonella amanhã? Não.
