A Wikipedia é uma fonte online querida que, apesar de grandes mudanças na Internet, tem conseguido continuar a ser absolutamente excelente até hoje. Eu, junto com muitas outras pessoas, vejo o site todos os dias para descobrir algo novo ou verificar o conhecimento existente. Em uma era de contínuo desperdício de IA, a Wikipedia é uma espécie de remédio.
Se você der uma olhada na Wikipedia e acreditar que “está tudo bem, mas uma variação de IA seria muito melhor”, você pode simplesmente ser Elon Musk. O negócio de IA de Musk, xAI, acaba de lançar a Grokipedia – na verdade, esse é realmente o seu nome – uma enciclopédia on-line que se parece muito com a Wikipedia em nome e aparência superficial. Mas sob o capô, ambos mal podem ser mais diferentes. Embora ainda seja o começo da nova “enciclopédia”, eu certamente diria que não vale a pena usá-la, pelo menos exceto qualquer coisa real.
A experiência da Grokipédia
Quando você preenche o site da Grokipedia, parece bastante típico. Você vê o nome da Grokipedia, junto com o número da variação (v0.1, no momento da criação), junto com uma barra de pesquisa e um contador “Artigos prontamente disponíveis” (885.279). Pesquisar um artigo também é padrão: você insere uma consulta e uma lista de postagens disponíveis está disponível para você escolher. Assim que você menciona um artigo, ele se parece com a Wikipedia, apenas muito padrão: não há fotos, apenas mensagens, embora você possa usar a barra lateral para alternar entre as áreas da postagem. Você também localizará recursos, lembrados por números, que representam a seção Referências no final de cada postagem.
A diferença entre a Grokipedia e uma versão simples da Wikipedia, no entanto, é que essas postagens não são escritas e modificadas por pessoas reais. Em vez disso, cada postagem é criada e “verificada pelos fatos” pelo Grok, a enorme versão em linguagem (LLM) do xAI. Os LLMs têm a capacidade de produzir grandes quantidades de mensagens simplesmente várias vezes e incluem fontes de onde extraem suas informações, o que pode tornar a proposta do áudio da Grokipedia excelente para alguns. No entanto, os LLMs também tendem a visualizar ou, para simplificar, inventar coisas. Ocasionalmente, os recursos dos quais a IA utiliza são instáveis ou sarcásticos; outras vezes, a IA assume a responsabilidade de “existir” e produzir mensagens que simplesmente não são reais. Em ambas as situações, não se pode confiar nas informações, especificamente no valor declarado, por isso é preocupante ver que grande parte da experiência é totalmente alimentada por Grok, sem tratamento humano.
Grokipédia x Wikipédia
Musk está apresentando a Grokipedia como uma “grande renovação” da Wikipedia, que ele criticou por pressionar a publicidade, especificamente em direção a conceitos de esquerda e à política nacional. É paradoxal, depois disso, que vários desses acessos à Grokipedia sejam extraídos da Wikipedia. Como destaca Jay Peters do The Edge, postagens como MacBook Air lembram o seguinte na parte inferior: “O material foi corrigido da Wikipedia, credenciado pelo certificado Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0”. Além do mais, Peters descobriu que algumas postagens da Grokipedia, como PlayStation 5 e Lincoln Mark VIII, são duplicatas quase uma a uma das postagens equivalentes na Wikipedia.
Se você realmente cumpriu a política nacional e as tarefas políticas de Musk nos últimos anos, não ficará surpreso ao descobrir que ele está no lado conservador da esfera política. Isso pode dar um tempo para qualquer pessoa que considere usar a Grokipedia como uma fonte independente de informações, especialmente porque Musk reequipou continuamente o Grok para produzir reações ainda mais desejáveis aos pontos de vista conservadores. Céticos como o seguro de Musk afirmam que a Wikipedia tem preconceito na direção da esquerda, mas a Grokipedia é totalmente criada por uma versão de IA com uma predisposição.
Você verá que tem experiências extremamente diversas ao revisar assuntos específicos na Wikipedia e na Grokipedia. A postagem sobre Tylenol da Wikipedia, por exemplo, analisa o seguinte:
Em 2025, Donald Trump fez inúmeras declarações sobre uma ligação questionável e não verificada entre o autismo e o Tylenol. Estas declarações, relativas à ligação entre o Tylenol durante a gravidez e o autismo, baseiam-se em recursos instáveis sem provas clínicas.
Compare isso com a Grokipedia, que dedica 3 parágrafos ao tema, o primeiro dos quais começa:
Numerosos estudos empíricos e meta-análises determinaram organizações entre a exposição direta pré-natal ao paracetamol (o componente energético do Tylenol) e levantaram ameaças de problemas de neurodesenvolvimento (NDDs) em crianças, incluindo problemas de déficit de atenção/hiperatividade (TDAH) e problemas de autismo (TEA).
Dito isto, o segundo parágrafo destaca algumas das preocupações com esses estudos, enquanto o terceiro destaca que determinadas empresas recomendam que “as vantagens superam as ameaças não verificadas”.
. No que você acredita até agora?
Da mesma forma, conforme identificado pela WIRED, o post da Grokipedia, Transgender, destaca a ideia de que as redes sociais podem ter servido como um “vírus” para o aumento do reconhecimento dos transgêneros. Isso não é apenas uma afirmação conservadora típica, mas também que determinada palavra pode ter sido extraída de um artigo de um relato X conservador. A postagem da Wikipedia, como você pode imaginar, não agrada de forma alguma o sinistro.
Grokipedia também é desejável para casos não verificados, discutíveis ou totalmente ridículos. Como destaca Wanderer, ele descreve “Pizzagate”, um conceito de conspiração que resulta em uma captura da vida real, como “afirmações”, uma “teoria” e uma “história”. A Grokipedia fornece apoio ao “Grande Substituto”, um conceito racista criado pelos supremacistas brancos.
Você deve usar a Grokipedia?
Aqui está a breve solução: não. A preocupação que tenho com a Grokipedia é dupla: primeiro, nenhuma enciclopédia é provavelmente confiável quando é quase totalmente desenvolvida por projetos de IA. Claro, muitas das informações podem ser precisas, e é excelente que você possa ver os recursos que o robô está utilizando, mas quando a ameaça de alucinação é incorporada à tecnologia moderna sem meios ao seu redor, optar por evitar o tratamento humano em massa quase comete certos erros certamente afetará grande parte do banco de dados da Grokipedia.
Como se isso não bastasse, esta Grokipedia é um LLM aprimorado com o qual Musk está honestamente se envolvendo para produzir resultados que se alinham ainda mais com sua visão de mundo e com a visão de mundo de um determinado contexto político ideológico. Alucinação e predisposição – simplesmente os componentes necessários para uma enciclopédia.
O importante sobre a Wikipédia é que ela foi composta e modificada por seres humanos. Essas pessoas podem responsabilizar outros autores humanos, acrescentando informações totalmente novas quando elas aparecem e corrigindo erros quando os experimentam. Talvez seja desanimador lembrar que seu assistente favorito de saúde e bem-estar e soluções humanas “anunciou informações falsas sobre vacinação e conceitos de teoria da conspiração de saúde pública”, mas esse é o propósito, a verdade clínica. Livrar-se desses resumos imparciais e reformular a conversa de uma maneira que se ajuste a uma visão de mundo distorcida não torna a Grokipedia muito melhor que a Wikipedia – ela a torna inútil.
.
Fuente
