Se deixar de ser o Instituto Nacional de IA e Ciência dos Dados, corremos o risco de enfraquecer nossa liderança internacional na IA. Se parar de ser o Instituto Nacional de IA e Ciência dos Dados, corremos o risco de perder nossa liderança internacionalmente na IA. A pedra angular que faz parte do legado de Turing, o PS50 Banknote, está em perigo. Este mês, um grupo de funcionários apresentou uma queixa de denunciante à Comissão de Caridade, que tem um papel regulatório sobre a ATI porque a organização nominalmente independente é uma instituição de caridade registrada – embora amplamente financiada pelo governo do Reino Unido.
A denúncia levantou oito pontos de preocupação, incluindo a possibilidade de que o PS100m de financiamento do governo possa ser retirado, o que “poderia levar ao colapso do instituto”.
Banco da Inglaterra PS50 NOTA COMEMANDA ALAN TURING.
Fotografia: Bank of England/Reuters
“Essas preocupações são tão significativas que muitos funcionários agora acreditam que o status de caridade e a credibilidade pública do Instituto estão em risco”, disse a denúncia, que também levantou preocupações sobre governança e cultura internas, bem como a supervisão dos gastos.
É o mais recente de uma série de broadsides da equipe na administração. Mais de 180 funcionários escreveram à administração em março do ano passado para expressar “preocupação séria” sobre a política de diversidade da organização depois que quatro homens foram nomeados para os principais papéis. Em dezembro, mais de 90 funcionários alertaram em outra carta que a credibilidade da ATI estava em “risco sério” em meio a uma reestruturação que estava ameaçando empregos – e projetos de pesquisa.
A ATI notificou recentemente cerca de 50 funcionários – ou aproximadamente 10% de sua força de trabalho – que eles correm risco de redundância e estão encerrando projetos relacionados à segurança on -line, enfrentando a crise habitacional e reduzindo a desigualdade de saúde.
Isso faz parte de uma revisão apelidada de Turing 2.0 sob a qual o instituto se concentrará em três áreas principais: saúde, meio ambiente, defesa e segurança.
Uma carta recente do secretário de tecnologia do Reino Unido, Peter Kyle, deixou claro que a revisão não vai longe o suficiente. Ao escrever para a cadeira da ATI no mês passado, Kyle exigiu que o instituto mudasse seu foco principal para a defesa e a segurança, acrescentando que o “acordo de financiamento de longo prazo” da ATI poderia ser revisado no próximo ano.
“Avançar os projetos de defesa e segurança nacional devem formar um núcleo das atividades da ATI, e as relações com as comunidades de segurança, defesa e inteligência do Reino Unido devem ser fortalecidas de acordo”, escreveu Kyle.
Ele também indicou que as mudanças de liderança podem ser necessárias.
Peter Kyle, secretário de tecnologia, exigiu que o instituto mudasse seu foco principal para a defesa e a segurança.
Fotografia: Thomas Krych/Zuma Pressione Fio/Shutterstock
“Para realizar essa visão, é imperativo que a liderança da ATI reflita o foco reformado do instituto”, escreveu ele. “Deve -se considerar cuidadosamente a importância de uma equipe executiva que possui um conhecimento relevante e do setor para liderar essa transição”.
É contra esse cenário – insatisfação de longa data com a liderança, uma revisão estratégica e financeira e depois uma bomba do governo – que a queixa de denunciante foi apresentada.
A ATI é liderada pelo executivo -chefe Jean Innes, que teve cargos seniores no setor de Serviço Público e Tecnologia, e é presidido por Doug Gurr, ex -chefe das operações do Reino Unido da Amazon e presidente interino do cão de guarda competitivo do Reino Unido.
Gurr respondeu a Kyle no mês passado, com uma carta comprometida a “intensificar” a defesa e a segurança nacional, além de aumentar a auto -suficiência do Reino Unido na IA – ou “recursos soberanos”.
“Vamos avançar em um momento de necessidade nacional”, escreveu Gurr.No entanto, Gurr acrescentou que a ATI “continuará a avançar um trabalho de alto impacto em meio ambiente e saúde”, onde se encaixa nas “missões do governo e com os interesses de nossos financiadores filantrópicos e privados”.
Em uma recente reunião entre a equipe e a liderança da ATI, realizada remotamente, Gurr enfrentou perguntas sobre a nova direção da Kyle e a reestruturação do Instituto. Um atendente disse que a atmosfera era difícil, descrevendo o humor entre os mais de 100 funcionários durante a reunião como “desdenhosa”.
Em uma nota interna para a equipe nesta semana, Innes e Gurr confirmaram um novo grupo de trabalho de funcionários do governo e a equipe da ATI se reuniu para discutir a nova direção. Ele também confirmou que as pessoas estariam saindo através de redundâncias e não renovação de contratos.
Os objetivos da ATI incluem “avançar pesquisas de classe mundial e aplicá-las aos desafios nacionais e globais”, além de impulsionar uma “conversa pública informada” na IA. A fonte do ex -governo conservador diz que as preocupações do trabalho não são novas e têm sido uma fonte de preocupação na política há algum tempo. Várias partes interessadas da universidade borraram o foco do instituto. Muitas pessoas permanecem no instituto porque acham que é uma instituição grande e transparente que faz um trabalho valioso para a sociedade. Os funcionários enviaram essas cartas porque não viram isso. “A razão pela qual os funcionários emitiram essas cartas é porque não viram isso”.
Referindo -se à base da ATI na biblioteca britânica de Londres, ele diz: “Nem eu vi um plano B para o que acontece se muitas pessoas saem, porque muitos projetos foram lançados, o que significa que o financiamento principal não é viável e eles não podem justificar o tamanho do edifício em que estão”.
Existem “visões mistas” na mudança iminente para a defesa e a segurança, de acordo com um atual membro da equipe que diz ter ouvido uma variedade “diversificada” de preocupações entre os colegas.
“Entendemos a questão da importância nacional. Entendemos a questão da importância nacional. Achamos que um único foco na IA seria muito estreito. A força de Turing vem da aplicação da IA a uma ampla gama de desafios sociais, da saúde ao meio ambiente, com inovação responsável no coração”.
A biblioteca britânica onde a ATI se baseia.
Fotografia: Imagens SOPA/Lightrocket/Getty Images
O membro da equipe acrescenta: “Essas áreas ainda são importantes e, com a liderança certa, poderíamos cumprir a visão e o objetivo que nos trouxeram aqui em primeiro lugar”.
O membro da equipe acrescenta que a carta de Gurr comprometendo -se a dobrar a defesa e a segurança, enquanto ainda trabalha em saúde e meio ambiente, deixa a ATI em um “impasse precário” com o governo.“A liderança espera que a atenção do governo ou seu pessoal mude”, disseram eles. Hall diz que o instituto não tem escolha a não ser mudar.
“Claramente, não há muito dinheiro e o instituto precisa fazer o que o governo pergunta. O governo pode fechar o instituto se não cumprir. Foi solicitado pelo governo que se concentre na defesa e segurança. O governo decidirá se o Reino Unido exige um instituto. Pessoalmente, gostaria de ver a justificativa”.
Crofcroft, que defende a qualidade do trabalho do instituto, diz que o Reino Unido sempre foi forte na IA e “provavelmente agora é mais forte ainda”, apontando para várias gerações de especialização em IA produzida por universidades como Cambridge, Oxford, Open Microwers.
Um porta -voz da ATI disse que o instituto estava passando por mudanças “substanciais” para continuar a cumprir em seu papel único como o Instituto Nacional de Ciência de Dados e a IA do Reino Unido.
“À medida que avançamos, estamos focados em proporcionar impacto no mundo real entre os maiores desafios da sociedade, incluindo a resposta à necessidade nacional de dobrar nosso trabalho em defesa, segurança nacional e capacidades soberanas”.
Um porta -voz do governo disse que o secretário de tecnologia quer que a ATI mostre valor ao dinheiro para os contribuintes, o que pode ser alcançado “dando ao instituto um papel fundamental na proteção de nossa segurança nacional e posicioná -la onde o público britânico espera que seja”.
O legado de Turing viverá. O legado de Turing viverá.
Fuente
