Carla Wanderer quando investiu meia hora soluçando depois de precisar reativar uma tarefa que ela vibe codificada.
O Rover permaneceu no mercado há 15 anos, geralmente funcionando como designer da Internet. Atualmente, ela está desenvolvendo uma start-up, junto com seu filho, que produz criadores personalizados, descobrindo versões para as indústrias.
Ela chamou o ambiente de codificação de um guardanapo de papel de bebida misto e impressionante, sobre o qual se pode ilustrar constantemente conceitos. No entanto, cuidar do código gerado pela IA que uma pessoa pretende usar na fabricação pode ser “ainda pior que os cuidados infantis”, afirmou ela, pois essas versões de IA podem estragar tudo o que é difícil de antecipar.
Ela realmente se transformou em codificação de IA em uma demanda por taxa com sua start-up, assim como a promessa de dispositivos de IA.
“Devido ao fato de eu precisar ser rápido e pendente, tive uma maneira mais rápida e não verifiquei esses documentos após a avaliação automatizada”, afirmou ela. “Quando fiz isso à mão, descobri muito incorreto. Quando usei um dispositivo de terceiros, descobri muito mais. E descobri minha lição”.
Ela e seu garoto acabaram reativando todo o seu trabalho- assim as divisões. “Eu entreguei como se o copiloto fosse um trabalhador”, afirmou. “Não é.”
Rover se assemelha a muitos designers qualificados que se transformam em IA para codificar ajuda. No entanto, esses designers também estão se localizando imitando os assistentes de IA-revisando e verificando o código que a IA divide.
Evento do TechCrunch
São Francisco
|
27-29 de outubro de 2025
Um registro atual da empresa do Sistema de Remessa de Conteúdo da Web descobriu rapidamente que um mínimo de 95% dos quase 800 programadores que avaliou alegou que investem tempo adicional cuidando do código gerado pela IA, com as toneladas de tal confirmação caindo mais sobre os ombros de programadores idosos.
Esses programadores qualificados realmente encontraram problemas com o código gerado pela IA variando de visualizar nomes de planos e remover informações vitais e perigos de segurança. Não tratado, o código de IA pode deixar um item ainda mais buggy do que o que os seres humanos certamente criariam.
Lidar com o código gerado pela AI passou a ser um problema que desencadeou um trabalho de codificação de uma empresa novidade de “profissional de limpeza de código de código de ambiente”.
O TechCrunch conversou com programadores qualificados sobre seu tempo, utilizando o código gerado pela IA sobre o que eles consideram como o futuro da codificação do ambiente. As idéias diferiam, no entanto, um ponto permaneceu em particular: a tecnologia moderna ainda tem um meio longo de ir.
“Utilizar um co-piloto de codificação é tipo de como oferecer uma cafeteira a uma criança sábia de seis anos e afirmar: ‘Por favor, leve isso na sala de jantar e coloque café para os membros da família'”, afirmou Wanderer.
Eles podem fazer isso? Potencialmente. Eles poderiam parar de trabalhar? Definitivamente. E provavelmente, se eles pararem de funcionar, eles não têm mais probabilidade de informá -lo. “Isso não torna a criança muito menos brilhante”, ela prosseguiu. “Isso simplesmente implica que você não pode confiar (uma tarefa) como essa totalmente”.
“Você está morto!”
Feridoon Malekzadeh também contrastou o ambiente de codificação para uma criança.
Ele opera no mercado há mais de vinte anos, mantendo tarefas diferentes no avanço dos itens, aplicativos de software e layout. Ele está desenvolvendo sua própria start-up e utilizando bastante o sistema de codificação de vibração encantador, afirmou. Para agradáveis, ele também vibe os códigos de aplicativos como um que cria o Gen Alpha Vernacular para os Boomers.
Ele tem a capacidade de funcionar sozinho em empregos, conservando dinheiro e tempo, no entanto, concorda que a codificação do ambiente não é como empregar um estagiário ou um programador mais jovem. Em vez disso, a codificação do ambiente pertence a “empregar seu jovem adulto persistente e insolente para ajudá -lo a fazer alguma coisa”, ele informou o TechCrunch.
“Você precisa pedir 15 vezes para fazer alguma coisa”, afirmou. “A longo prazo, eles fazem vários do que você pediu, algumas coisas que você realmente não solicitou e danificam vários pontos no processo”.
Malekzadeh cita que ele investe cerca de 50% de seu tempo criando necessidades, 10% a 20% de seu tempo na codificação do ambiente e 30% a 40% de seu tempo no ambiente cuidando-tratando as pragas e o “manuscrito desnecessário” produzido pelo código escrito por IA.
Além disso, ele não assume que a codificação do ambiente é a mais eficaz em sistemas assumindo- o procedimento de ver como um problema de instalação pode influenciar um resultado geral. O código gerado pela IA, afirmou, tenta corrigir ainda mais problemas de nível superficial.
“Se você está produzindo uma função que precisa ser extensivamente oferecida em seu item, um grande designer certamente produziria isso quando e o tornaria oferecido em qualquer lugar que seja necessário”, afirmou Malekzadeh. “A codificação do ambiente certamente produzirá algo 5 vezes, 5 vários meios, se for necessário em 5 locais. Traz uma grande complicação, não apenas para o cliente, no entanto, para o design”.
Enquanto isso, o Wanderer localiza que a AI “encontra uma superfície de parede” quando a informação se apóia com o que era codificado para fazer. “Ele pode fornecer recomendações enganosas, ignorar elementos cruciais importantes ou se inserir em um caminho de idéia que você está criando”, afirmou.
Além disso, ela descobriu que, em vez de confessar que cometer erros, certamente produzirá resultados.
Ela compartilhou mais uma instância com a TechCrunch, onde examinou os resultados de um design de IA a princípio fornecido a ela. O design começou a oferecer uma descrição completa que fazia uso das informações que ela postou. Apenas quando ela chamou o design da IA admitiu.
“Isso me assustou, já que parecia um associado venenoso”, afirmou ela.
Além disso, existem os problemas de segurança.
Austin Spiers é o supervisor de idosos da capacitação de designers rapidamente e tem sido codificando, pois no início dos anos 2000.
Ele descobriu com sua própria experiência- juntamente com a conversa com os consumidores- que o Código do Ambro como construir o que jejua em oposição ao que é “melhor”. Isso pode apresentar suscetibilidades ao código do tipo que os designers novos tendem a fazer, afirmou.
“O que normalmente ocorre é que o designer requer examinar o código, remediar o representante e informar o representante que eles escorregaram”, informou Spires TechCrunch. “Esse padrão é o motivo pelo qual realmente vimos o tropo de ‘você está morto’ aparecer em sites de mídia social”.
Ele está descrevendo como as versões da IA, como Claude antrópica, tendem a reagir “você está morto” quando chamadas por seus erros.
Mike Arrowsmith, o principal policial moderno de tecnologia da empresa de aplicativos de software de monitoramento de TI Ninjaone, permaneceu no design e segurança de aplicativos de software há cerca de vinte anos. Ele alegou que a codificação do ambiente está produzindo uma geração totalmente nova e pontos mortos de segurança para os quais jovens startups são particularmente vulneráveis.
“A codificação do ambiente normalmente ignora os extensos procedimentos de avaliação que são fundamentais para a codificação padrão e vitais para capturar suscetibilidades”, informou o TechCrunch.
Ninjaone, afirmou, contestam isso motivando a “codificação de ambiente sem riscos”, onde os dispositivos de IA aceitos têm acesso aos controles, juntamente com a avaliação de pares necessária e, obviamente, a varredura de segurança.
O novo normal
Enquanto quase todo mundo com quem conversamos concorda que os sistemas de código e codificação de vibração gerados pela IA funcionam em muitas circunstâncias-como os conceitos de boboa-todos concordam que a avaliação humana é crucial antes do desenvolvimento de um serviço nele.
“Esse guardanapo de papel misto não é um design de serviço”, afirmou Wanderer. “Você precisa estabilizar a conveniência com a compreensão”.
Mas, apesar de todos os erros de seus erros, a codificação do ambiente se transformou hoje e o futuro do trabalho.
Rover afirmou que a codificação de ambiente a ajudou significativamente na elaboração de uma interface muito melhor. Malekzadeh apenas alegou que, independentemente do momento em que investe cuidando do código, ele ainda obtém ainda mais acabado com programadores de IA do que sem eles.
“‘Toda tecnologia moderna traz sua própria negatividade, que é desenvolvida ao mesmo tempo que o desenvolvimento tecnológico”, afirmou Malekzadeh, citação de preços do filósofo francês Paul Virilio, que discutiu a criação do naufrágio junto com o navio.
Os profissionais superam muito as desvantagens.
O estudo rapidamente descobriu que os programadores idosos eram duas vezes mais propensos a colocar o código gerado pela IA na fabricação contrastado com os programadores da JR, alegando que a tecnologia moderna os ajudou a funcionar mais rapidamente.
A codificação do vibe é adicionalmente componente da codificação dos Apexes regular. Ele faz uso de representantes de codificação de IA em vários sistemas para trabalhos individuais de front-end e back-end. Ele chamou a tecnologia moderna de uma experiência combinada, no entanto, afirmou que é ótimo ajudar prototipando, desenvolvendo caldeira ou andaimes de um exame; Ele se livra dos trabalhos de rotina para garantir que os designers possam se concentrar na estrutura, entrega e itens de escala.
Parece que as horas adicionais investidas escovando com as ervas daninhas do ambiente apenas se tornarão uma obrigação tributária suportada de utilizar o avanço.
Elvis Kimara, jovem designer, está descobrindo isso atualmente. Ele simplesmente terminou com um mestrado em IA e está desenvolvendo uma indústria movida a IA.
Como muitos programadores, ele afirmou que a codificação do ambiente realmente dificultou seu trabalho e, na verdade, descobriu o ambiente de codificação de uma experiência sem alegria.
“Lá desaparece a dopamina de resolver um problema sozinho. A IA simplesmente descobre”, afirmou. Em uma de suas últimas tarefas, ele alegou que os programadores idosos realmente não pretendiam ajudar os jovens programadores como muito-alguns não reconhecem versões novas de codificação de vibração, enquanto outros transmitiram empregos de orientação para versões de IA reivindicadas.
No entanto, ele afirmou: “Os profissionais superam muito as desvantagens” e está preparado para pagar a obrigação tributária de avanço.
“Não estaremos simplesmente criando código; direcionaremos os sistemas de IA, assumindo a responsabilidade quando os pontos danificam e agindo ainda mais como especialistas aos fabricantes”, afirmou Kimara do novo típico para o qual ele está se preparando.
“Além disso, quando me transformar em um dever de idosos, vou continuar utilizando -o”, prosseguiu. “Tem sido um acelerador genuíno para mim. Certifique-me de examinar todas as linhas de código gerado pela IA, para descobrir também mais rápido”.
.
Fuente
