Os governos autoritários não gostam que os seus cidadãos possam ter conversas privadas usando aplicações de mensagens encriptadas de ponta a ponta. Esta é a razão pela qual a Rússia acabou de banir o FaceTime, mas foi surpreendente que o iMessage tenha escapado da proibição.
Uma razão potencial para isso foi descoberta: a Apple pode ter acidentalmente tornado quase impossível para um governo proibir seu aplicativo de mensagens de texto criptografadas de ponta a ponta…
A Rússia bloqueou o FaceTime, mas não o iMessage
A Rússia bloqueou na semana passada o uso do FaceTime dentro do país, naturalmente usando o terrorismo como desculpa.
Justificando a sua decisão, o regulador das comunicações, Roskomnadzor, disse numa declaração enviada por e-mail: “De acordo com as agências de aplicação da lei, o FaceTime está a ser usado para organizar e realizar ataques terroristas no país, recrutar perpetradores e cometer fraudes e outros crimes contra cidadãos russos”. O cão de guarda não citou evidências para apoiar as alegações.
O FaceTime usa criptografia ponta a ponta (E2EE), portanto, chamadas de áudio e vídeo não podem ser interceptadas pelo estado. No entanto, alguns ficaram curiosos para saber por que a Rússia não fez o mesmo com o iMessage, que é igualmente protegido pelo E2EE.
Uma possível explicação oferecida é que o uso do iMessage no país é extremamente baixo, com a maioria das pessoas preferindo outros aplicativos de mensagens. Agora, porém, outra explicação possível surgiu.
Bloquear o iMessage bloqueia todas as notificações push do iOS
Quando o comentarista da Apple, John Gruber, se perguntou em voz alta sobre isso, o usuário do Mastodon, Magebarf, teve uma ideia.
Ainda não é que o tráfego do iMessage é mesclado no mesmo endpoint que as notificações push? Portanto, se você retirar o iMessage, todas as notificações push remotas para o iPhone deixarão de funcionar imediatamente.
Eles sugeriram que esta foi uma decisão deliberada da Apple, mas o objetivo era garantir que as operadoras, e não os governos repressivos, não pudessem bloquear o iMessage. Caso contrário, as operadoras poderiam ter ficado tentadas a fazê-lo, pois o serviço reduzia a demanda por SMS, o que na época atraía cobranças por mensagem.
Foi assim que eles colocaram o iMessage debaixo do nariz de todas as operadoras de telefonia, que já usavam as notificações push como um dos principais motivos para seus clientes adquirirem um iPhone, e agora não conseguiam bloquear o tráfego do iMessage.
Como prova disso, eles observaram que escolher o nível somente de mensagens nos serviços Wi-Fi a bordo significa que você continuará recebendo notificações push para outros aplicativos que não consegue acessar.
A opinião de 9to5Mac
Como o FaceTime também depende do serviço Apple Push Notification (APNs), não está 100% claro se essa é realmente a explicação. Existem também outros métodos que um governo poderia utilizar para bloquear o iMessage, como bloquear o acesso aos Serviços de Identidade, embora isto possa ser mais difícil de implementar num país inteiro.
No entanto, parece ser pelo menos plausível e, se for preciso, explicaria uma decisão que de outra forma seria surpreendente.
É claro que assumir que foi um benefício secundário acidental de uma política que visa as transportadoras também é especulação. Pode muito bem ser que a Apple tivesse em mente também proteger contra governos repressivos, embora nesse caso você pudesse esperar que protegesse da mesma forma o FaceTime.
Acessórios em destaque
Benjamin Mayo contribuiu para este relatório
FTC: Usamos links de afiliados automotivos para geração de renda. Mais.
