Se você odeia a ideia de suas informações serem usadas para treinar IA, você vai adorar o pequeno, mas vital, ajuste que a Apple acabou de fazer na App Store do iOS.
“Você deve divulgar claramente onde os dados pessoais serão compartilhados com terceiros, inclusive com IA de terceiros”, disse a empresa aos desenvolvedores de aplicativos – acrescentando que todos os aplicativos devem “obter permissão explícita antes de fazê-lo”.
A linguagem atualizada – a primeira orientação da Apple sobre IA de terceiros – faz parte de um documento chamado Diretrizes de revisão de aplicativos. E para que o nome não o engane, a introdução deixa claro que seguir essas diretrizes é praticamente obrigatório.
“Rejeitaremos aplicativos por qualquer conteúdo ou comportamento que acreditamos estar além dos limites”, disse a Apple aos desenvolvedores posteriormente nas diretrizes. “Que frase, você pergunta? Bem, como disse uma vez um juiz da Suprema Corte: ‘Eu saberei quando ver.’ E achamos que você também saberá quando atravessá-la.”
A atualização, lançada na semana passada, marca a primeira vez que a IA foi mencionada nas diretrizes. A Apple, sob o comando do CEO Tim Cook, tem sido altamente cética em relação à IA, lenta para incluir recursos de IA no Siri e às vezes hesitante até mesmo em usar as letras “AI”; Cook preferiu usar o termo semelhante “aprendizado de máquina” em palestras anteriores.
Velocidade da luz mashável
A obtenção de dados para treinar modelos de IA tornou-se uma das atividades juridicamente mais controversas no Vale do Silício. (Divulgação: Ziff Davis, empresa controladora da Mashable, entrou com uma ação judicial em abril contra a OpenAI, alegando que ela infringiu os direitos autorais de Ziff Davis no treinamento e operação de seus sistemas de IA.)
E mesmo a Apple, a retardatária da IA que supostamente usará o Google Gemini para alimentar a Siri em breve, não está imune.
No mês passado, houve dois processos alegando que a Apple usou indevidamente o trabalho de outras pessoas para seu próprio treinamento em IA. Em documentos separados, dois neurocientistas e dois autores disseram que a empresa de Cook usou dados de “bibliotecas ocultas”, ou conteúdo pirata disponível online.
Embora a resposta da Apple ainda esteja para ser vista, o cenário jurídico não parece tão promissor para a empresa. A gigante da IA Anthropic resolveu uma ação coletiva sobre o uso da biblioteca sombra em setembro por US$ 1,5 bilhão.
Mas pelo menos a Apple agora pode reivindicar legitimamente que está protegendo seus usuários contra a coleta de dados de IA em seus aplicativos.
