O Regulador de Energia Alberta emitiu uma penalidade na semana passada contra a Red Deer’s Terroco Industries Ltd. para várias infrações que datam do verão de 2023. A investigação revelou que a empresa estava se beneficiando ilegalmente do armazenamento de resíduos industriais no local de disposição de subsuperfície localizado em Stetler. Foi determinado que o esgoto de uma fábrica industrial agrícola não cumpriu os requisitos de licença da empresa e é ilegal descartar resíduos altamente concentrados em um buraco de injeção profunda. Terrance O’Connor, CEO e fundador da empresa, reconheceu as violações, mas disse que a culpa estava com sua equipe ou o terceiro que forneceu o fluido. O’Connor, fundador e CEO da empresa, fez alegações de conflito de interesse contra o inspetor da AER em resposta à investigação. Ele também alegou que o regulador não tinha jurisdição sobre a empresa devido ao seu status indígena.
O regulador rejeitou essas alegações e governou que as indústrias Terroco eram sozinhas responsáveis pelos resíduos que aceitou.
A empresa não respondeu aos pedidos de comentário.
Esgoto não aprovado
A investigação da AER identificou cinco contravenções -chave centradas no poço da empresa, que a empresa possui desde os anos 80. O poço de descarte Stettler da empresa está localizado a cerca de 80 km a leste de Red Deer. “
Os PFSAs são um grupo complexo de produtos químicos sintéticos duradouros, conhecidos por causar efeitos ambientais e à saúde adversos.
O esgoto industrial contém quantidades significativas de resíduos não humanos e maiores concentrações de poluentes do que o esgoto doméstico e, sob a legislação de Alberta, é proibido o descarte de tais resíduos por meio de injeção de subsuperfície. A decisão da AER afirma que “quando o desperdício não aprovado é aceito por uma instalação para descarte, pode haver um risco aumentado de efeitos adversos à saúde humana e ambiental. No entanto, os resultados completos desses efeitos podem não se tornar conhecidos por um longo tempo”. “Ao aceitar substâncias que não são aprovadas ou, nesse caso, resíduos não aprovados, o AER não consegue fornecer uma supervisão regulatória eficaz. Problemas do tanque de armazenamento
O relatório também revelou várias deficiências no tanque acima do solo que foi usado para armazenar esgoto industrial. O tanque foi operado sem contenção secundária, detecção de vazamentos e dispositivos de controle de derramamento. Verificou -se que a fundação do tanque havia sido construída indevidamente, aumentando seu risco de derrubar. A empresa recebeu uma multa administrativa de US $ 298.980 por obter receita ilegal através do armazenamento de resíduos não autorizados. Essa multa também aumentou devido à “negligência intencional” exibida pela empresa.
A multa total foi de US $ 448.980.
A Terroco Industries não cumpriu os avisos anteriores sobre seus requisitos operacionais, segundo a investigação. Aer observou que também descobriu os recibos de remessa de ingressos que pareciam estar alterados para corresponder aos tipos de resíduos aprovados na instalação. A empresa negou que identificasse mal as remessas, mas disse que analisaria se mais alguém tentou enganar a empresa em relação à classificação de resíduos. O’Connor afirmou que o AER foi influenciado por causa de “laços pessoais”. Ele também reclamou que o AER apenas se dirigia a cartas a ele e que eles estavam concentrando a investigação nele. Um de seus funcionários se sentiu ameaçado pelo inspetor da AER, uma reivindicação que foi negada. Fonte
Segundo funcionários da empresa, a empresa concordou em assumir o desperdício que não foi aprovado após ter discussões com uma pessoa de um negócio de caminhões que transportou o desperdício para outra instalação.
As autoridades disseram à AER que “interpretaram erroneamente” a disposição da empresa de caminhões de entregar resíduos às indústrias Terroco para significar que o fluido era adequado para o descarte.
O’Connor disse aos investigadores que acreditava que a empresa “tinha algo a ver com gado”, mas assumiu que a água da salmoura estava sendo descartada. De acordo com uma investigação, de acordo com o gerente Stettler não teve treinamento formal. Ele teve que “aprender como ele foi”. O relatório da AER afirma que “o ônus da triagem dos resíduos que chegou estava principalmente no próprio Terroco, em vez dos expedidores e empresas de caminhões”. “Os gerentes do local da Terroco confirmaram que não havia treinamento formal no Stettler e que eles não tinham conhecimento das diferenças entre as classes de poços de descarte. Eles também admitiram não ter a experiência com os requisitos de descarte”.
Jurisdição desafiada
Em uma reunião de julho de 2025 entre a empresa e o regulador, a Terroco Industries desafiou a jurisdição da AER.
De acordo com o relatório da AER, O’Connor leu em voz alta um documento que ele trouxe intitulado “Proclamação Oral” e forneceu cópias impressas para os presentes. O documento afirmava que Terrance era uma pessoa indígena soberana e o AER não tinha jurisdição para julgar esse caso. Ele também expressou sua confiança de que o AER retiraria todas as acusações. Segundo funcionários da AER, a empresa não apresentou novas evidências na reunião. No entanto, eles afirmaram que havia apenas uma pequena quantidade de “água de lavar” no tanque. Algumas das multas por infrações foram ajustadas com base na reivindicação feita pela empresa sobre a água de lavagem. O regulador, no entanto, rejeitou todas as outras reivindicações ao confirmar a jurisdição do AER.
O regulador constatou que não existe conflito de interesses e que a investigação era abrangente, imparcial e justa.
“Terroco, como licenciado, é responsável por entender o tipo de resíduos recebidos e como é gerenciado”, afirmou o relatório.
