Pontuações de crédito: Nome de domínio público Pixabay/CC0
A sobrevivência geral final (OS) surge do teste do estágio III Flaura2 mostra que o tratamento com o Osimertinibe de primeira linha mais aumenta substancialmente o sistema operacional contrastado com a monoterapia com osimertinibe em indivíduos com células de câncer de células não pequenas (NSCLC).
Essas pesquisas para, oferecidas na Organização Internacional para o Estudo de Pesquisa de Células de Câncer de Pulmão (IASLC) 2025 Globe Reunião sobre células cancerígenas de pulmão, assistência osimertinibe e tratamento de radiação como uma nova opção de terapia padrão de constituição nessa pessoa populada, de acordo com David Planchard, MD, Ph.D., Division of Medical Oncology, instituição de GustaC, Round Round Round Rouss, Thor, MD, Th.D., Division of Medical Ocology, instituição da GustaC, Round Round Round Round, Thor, MD, Ph.D., Division of Medical Oncology, Instituto GustaC, Gustap.
OSIMERTINIB, um EGFR de terceira geração, CNS ativo na prevenção da tirosina quinase (EGFR-TKI), atualmente é uma terapia preferida de primeira linha para o EGFRM progredido por NSCLC.
O Estudo Internacional de Pesquisa Flaura2 International, Open e Randomizado III (NCT04035486) examinou se a inclusão de tratamento de radiação (pemetrexed com cisplatina ou carboplatina) ao osimertinibe pode dar uma vantagem extra de sobrevivência.
Um total de 557 indivíduos com EGFRM anteriormente negligenciado (EX19DEL/L858R) em sua área progrediu ou o NSCLC metastático foram randomizados 1: 1 para obter o tratamento com osimertinibe mais pelo tratamento de radiação (n = 279) ou monoterapia osimertinibe (n = 278). O ponto final principal foi a sobrevivência livre de progressão (PFS), com OS como um ponto de extremidade adicional essencial. Os clientes foram qualificados se tivessem uma condição de eficiência de 0 ou 1, e foram permitidas metástases constantes do SNC.
Em um acompanhamento típico de aproximadamente 57% de maturação, o tratamento com radiação osimertinibe mostrou um aprimoramento estatisticamente considerável e cientificamente significativo na monoterapia com OS versus osimertinibe (Recursos Humanos 0,77; IC 95% 0,61– 0,96; P = 0,02). O OS médio foi de 47,5 meses com tratamento de mistura versus 37,6 meses com monoterapia.
O preço de sobrevivência de 36 meses foi de 63% versus 51%, especificamente. A vantagem do sistema operacional correspondeu nos subgrupos predefinidos.
A conta de segurança e proteção da mistura era conveniente e constante, com as contas reconhecidas das terapias privadas. Nenhum sinais de segurança e segurança novos surgidos com acompanhamento mais longo. Ocasões prejudiciais (EAs) causando descontinuação do osimertinibe ocorreram em 12% dos indivíduos no braço da mistura versus 7% no braço de monoterapia.
“Esses resultados de sobrevivência gerais envolventes verificam o tratamento com osimertinibe mais como um requisito de primeira linha de cuidar de indivíduos com NSCLC sofisticado de EGFR mutilado”, afirmou o Dr. Planchard.
“Ao integrar osimertinibe ao tratamento da radiação, temos a capacidade de expandir a sobrevivência para esses indivíduos, preservando uma conta conveniente de segurança e segurança”.
Os resultados dos testes de Flaura2 fortalecem osimertinibe como o tratamento de fundação nessa configuração, com o aprimoramento do tratamento da radiação usando um benefício de OS proposital para indivíduos com EGFRM progrediu NSCLC, afirmou.
. Dado por. Organização Internacional para o Estudo de Pesquisa de células de câncer de pulmão.
Citação:. O teste revela que o tratamento com radiação osimertinib e aumenta a sobrevida geral em NSCLC sofisticado de EGFR (2025, 7 de setembro). obteve 7 de setembro de 2025. de https://medicalxpress.com/news/2025-09-trial-osimertinib-chemoterapia-survival-egfr.html.
. Este artigo passa por direitos autorais. Além de qualquer tipo de negociação razoável para o objetivo do estudo ou estudo exclusivo de pesquisa, não. O componente pode ser recriado sem o consentimento composto. O material é oferecido detalhes de detalhes apenas.
.
Fuente
