Relatório de crédito: Pixabay/CC0 Nome de domínio público
A ablação da área pulsada não teve eficácia premium para a ablação por radiofrequência em clientes com fibrilação atrial paroxística resistente a medicamentos (recorrentes), de acordo com um teste de quebra de tardio oferecido em uma sessão de linha quente no Congresso ESC 2025.
A fibrilação atrial (AF) é uma das arritmia do coração contínuo mais usual. Clientes cujo AF não é gerenciado por medicamentos antiarrítmicos podem passar pela ablação do cateter para interromper os caminhos elétricos incomuns que criam a arritmia.
O principal investigador privado, o professor Pierre Jaïs do Ihu Liryc (L’it Institut de Rythmologie et Modélisation Cardiaque), Bordeaux, França, descreveu por que o teste foi realizado: “RFA-RFA-RFATILUSIONSILUSIVILIZIONIZAÇÃO Utilizando a Radiofrequência Térmica Aflation (RFA) é uma base de radiofrequência desenvolvida por sequência (RFA) é um desenvolvedor de frequência térmica e desenvolvido por mais, é um desenvolvedor de frequência térmica por sequência (RFA) é um pouco mais existente.
“No entanto, a reclusão capilar pulmonar se desenvolveu com a introdução da ablação de área pulsada (PFA), que é um tratamento não térmico muito mais rápido, muito mais simples que possivelmente fornece células ainda mais discercentes que direcionam que os recursos de energia térmica. Vários outros testes têm realmente contraste com os recursos de energia térmica com pontos de saída subternados.
“Realizamos o teste de parto-parox-AF para contrastar com PFA direto com RFA inovador em clientes com AF paroxístico sintomático resistente a drogas antiarrítmico”.
Beat-Parox-AF foi um teste de prevalência regulada randomizada e aberta, realizada em 9 instalações de alto volume em toda a França, Tchechia, Alemanha, Áustria e Bélgica. Os clientes qualificados foram amadurecidos de 18 a 80 anos com AF paroxística sintomática que era imune a um mínimo de um medicamento antiarrítmico, com um indicador de curso I ou IIA para a ablação de AF de acordo com os padrões da ESC e a anticoagulação dental eficiente por> 3 semanas antes do tratamento preparado.
Os clientes foram randomizados 1: 1 para a reclusão capilar pulmonar, utilizando PFA de tiro único ou RFA ponto a ponto, em conformidade com o método próximo. O ponto final principal foi o preço de sucesso de procedimento único após o ano, especificado como a falta de ≥ 30 segundos de arritmia atrial reaparecimento, cardioversão, curso de medicação antiarrítmica do curso I/III após uma duração de dois meses ou qualquer tipo de ablação de repetição.
Para acompanhamento, os indivíduos foram aconselhados a realizar ECGs regulares de chumbo único e a capturar gravações em episódios sintomáticos utilizando um sistema de ECG móvel.
Um valor total de 289 clientes foi avaliado com idade média de 63,5 anos e 42% eram mulheres. O período médio de FA resistente a drogas foi de 39 meses.
O ponto final principal, o sucesso de procedimento único no ano, foi alto e comparável entre os tipos de tratamento: 77,2% na equipe do PFA e 77,6% na equipe de RFA, com uma distinção modificada de 0,9% (95% do período de autoconfiança (IC)-8,2 a 10,1; p = 0,84).
O período médio de tratamento geral foi consideravelmente muito menor para o PFA (56 vs. 95 minutos), com uma distinção modificada de – 39 minutos (IC 95% – 44 a – 34).
Total, a conta de segurança foi excelente nas duas equipes. As principais ocasiões negativas relacionadas ao procedimento, consistindo em estadias hospitalares não intencionais ou prolongadas, ocorreram em 5 clientes (3,4%) na equipe do PFA e 11 clientes (7,6%) na equipe de RFA. As dificuldades apareceram muito mais constantes com a RFA.
Uma greve isquêmica de curto prazo foi observada com PFA, enquanto 2 tubos drenados de tamponamento percutaneamente e 2 situações de constrição capilar pulmonar> 70% foram observadas com RFA. Constrição capilar pulmonar> 50% ocorreu em 12 clientes e 15 clientes, especificamente. Não ocorreram mortes, paralisia frênica ou derrame consistente.
O professor Jaïs terminou: “Tanto o PFA quanto a RFA utilizando o método próximo revelaram uma eficácia excelente e comparável. Os preços do sucesso de procedimento único eram semelhantes, embora pareciam menos problemas e um tempo de tratamento muito mais curto com o PFA”.
Mais detalhes:. Resumo: Beat Parox AF: Um contraste randomizado de PFA vs. RFA.
. Oferecido por. Cultura européia de cardiologia.
Citação:. O teste científico descobre que a ablação por área pulsada não estava acima da ablação por radiofrequência na fibrilação atrial paroxística (2025, 1º de setembro). obtido em 1 de setembro de 2025. de https://medicalxpress.com/news/2025-09-clinical-trial-tial–field-field-ablation.html.
. Este arquivo passa por direitos autorais. Além de qualquer tipo de negociação razoável para a função de pesquisa ou estudo exclusivo, n. O componente pode ser duplicado sem a autorização criada. O material é oferecido apenas os objetivos de detalhes.
.
Fuente
