Crédito: Pixabay/CC0 Public Domain
Durante a campanha presidencial em 2024, os políticos e seu substituto despertaram repetidamente preocupação com o aborto mais tarde durante a gravidez. O assunto assumiu a atenção da mídia e continua a inspirar emoções fortes, mas a maioria das discussões inclui muitos mal -entendidos.
Esses debates tendem a se concentrar quase exclusivamente no status de feto saudável adotado: ele tem um batimento cardíaco? Pode sentir dor? Ele pode sobreviver fora do corpo da pessoa grávida? As leis nos Estados Unidos usam rotineiramente esses marcadores de desenvolvimento fetal para limitar os direitos do aborto.
No entanto, o problema com essa estrutura é que a absorção desses marcadores de desenvolvimento fetal se origina em direito e política, não na ciência ou na medicina. E, o mais importante, não de vidas grávidas, necessidades e experiências.
Somos sociólogos médicos especializados em pesquisa de pesquisa. Percebemos que os marcadores de desenvolvimento fetal estão moldando a experiência em pacientes grávidas. Mas isso não significa que esses marcadores se sintam significativos para as pessoas que abortam.
Queríamos entender como os pacientes que fazem abortos mais tarde durante a gravidez, inclusive de estados com leis que proíbem o aborto de acordo com marcadores especificados como “vitalidade”, pensados sobre a gravidez e o aborto. Eles pensam em aborto quando se trata do desenvolvimento de seus fetos? Analisamos entrevistas com 30 mulheres que receberam abortos posteriormente durante a gravidez para responder a essa pergunta.
Uma história de restrições
Muito antes de 2022 Dobbs da Suprema Corte dos EUA v. Jackson Women’s Health Organization Decision transformou o direito constitucional ao aborto, milhares de pessoas eram negadas a cada ano nos Serviços de Aborto dos Estados Unidos. Isso geralmente se deve ao fato de estarem além do limite de gravidez introduzido por suas leis estaduais de aborto.
Esses limites foram ancorados nos marcadores de desenvolvimento fetal. Por exemplo, certos estados como Maine e Washington permitem o aborto até um certo ponto de desenvolvimento, como a vitalidade do feto. Este é o ponto na gravidez quando o feto pode sobreviver fora do útero. Mesmo em estados considerados para apoiar os direitos do aborto, como Califórnia e Illinois, os limites baseados no desenvolvimento fetal ainda estão em vigor hoje.
Desde a decisão do DOBBS, mais candidatos ao aborto têm a chance de obter o procedimento ou cumprir longos atrasos devido a leis com base em idéias sobre marcadores de desenvolvimento fetal. Mas, de fato, as leis que se concentram nos marcadores adotivos geralmente acabam comprometendo a vida e a saúde de pacientes grávidas e promovendo o sofrimento, mostra nosso estudo.
Marcadores de desenvolvimento fetal explicados
Os marcadores de desenvolvimento fetal parecem ter termos clínicos estabelecidos, mas não são. Alguns, como “potencial força vital fetal”, são conceitos que começaram no pensamento legal no início dos anos 1970. Então, quando incorporado em limites para o aborto legal, as clínicas tiveram que descobrir como aplicá -las em cuidados de saúde.
Vale a pena notar que o cartão usual é atribuir uma gravidez específica a um marcador específico – por exemplo, dizer que a força vital começa em 24 semanas. Mas isso ignora o fato de que a força vital do feto depende de muitos fatores, incluindo peso fetal, gênero, genética e acessibilidade de recursos de terapia intensiva neonatal.
Apenas cerca de metade dos bebês nascidos em 24 semanas de gravidez sobreviverá o tempo suficiente para serem libertados do hospital. Entre os bebês nascidos em 28 semanas, mais de 90%aumentam. E, é claro, apenas assistir se uma criança foi libertada do hospital não captura a deterioração aguda de que as crianças nasciam essa experiência prematura e os cuidados médicos contínuos precisarão muito, se não todas, de suas vidas.
Focar na força vital do feto ignora a força vital da criança
Quando entrevistamos mulheres que abortaram após 24 semanas de gravidez, tornou -se óbvio que essas definições legais eram completamente irrelevantes para a realidade em seu feto.
Alguns descreveram ter um feto com um sério problema de saúde que os médicos disseram que levariam à sua morte logo após o nascimento, mas não durante a gravidez. Por exemplo, uma mulher que entrevistamos ensinou que uma criança com seu diagnóstico de feto nasceria vivo, mas teria convulsões regulares, deficiências cognitivas e uma incapacidade de controlar seu próprio movimento.
“Eu não podia imaginar trazer uma criança para este mundo que seria afetada e não teria uma cognição pelo porquê ou seria capaz de entender um bom dia de um dia ruim”, disse ela. Para ela, era fazer um aborto uma maneira de proteger seu filho: “Não posso dar a ele a vida da dor se tiver uma escolha”.
As mulheres em situações semelhantes lutaram com a forma como as leis de seus estados se concentravam na força vital do feto, mas ignoravam o fato de que a vida de seus filhos teria seria muito curta e caracterizada por profundidade, às vezes dores constantes. Para eles, a lei reduziu a “vitalidade” à capacidade de sobreviver ao nascimento, sem levar em consideração a qualidade da vida de seus filhos e o grau de sofrimento.
Com vistas da saúde das mulheres
Pesquisa e jornalismo documentaram emergências obstétricas e suas consequências físicas nos estados onde o aborto foi proibido. Esses eventos traumáticos geralmente estão diretamente ligados a leis que realmente deixam pouco ou nenhum espaço para proteger a vida e a saúde do paciente grávida.
As mulheres em nosso estudo enfatizaram repetidamente que, quando uma lei estadual enfatiza a “vitalidade do Foster” quando um aborto é procurado, a saúde futura do paciente grávida – emocional e físico – se senta traseiro.
Uma mulher que entrevistamos explicou que estava tão desesperada por não estar grávida que considerou suicídio porque a lei baseada em desenvolvimento fetal em seu estado significava que ela não teria acesso a um aborto necessário. Ela teve que viajar para fora do estado para o aborto. Em sua entrevista, ela disse que a equipe da clínica do aborto “salvou minha vida. Eles definitivamente o fizeram. Se não fosse por eles, eu provavelmente não estaria aqui”.
Também entrevistamos uma mulher que tinha uma condição médica que fez a gravidez e trabalhava muito perigosamente para ela, mas ela decidiu correr o risco de iniciar uma família. Quando ficou claro que o feto dela tinha um sério problema de saúde e morria no útero ou logo após o nascimento, ela não queria mais arriscar sua própria saúde.
“Não pense no sofrimento, pois o sofrimento desnecessário da criança – eu também teria que passar por uma cesariana para isso”, disse ela. Mas em sua condição, uma lei baseada em desenvolvimento fetal a proibiu de fazer um aborto. Ela também teve que viajar para conseguir um.
No final, as mulheres descobriram que entrevistamos que as leis estavam baseadas em marcadores de desenvolvimento fetal eram absurdas e cruéis quando aplicadas à gravidez. Uma mulher que entrevistamos, cuja condição médica grave de fetal foi diagnóstica apenas pelos médicos após sua quebra de poder de vida de 24 semanas, estabeleceu a questão em termos fortes.
Ela foi negado um aborto, mesmo depois que vários especialistas lhe disseram que havia “100% de segurança” que seu filho teria um resultado ruim – um resultado que um especialista gentilmente disse a ela “nenhum pai quer”. Ela teve que voar no meio do país para obter o aborto que precisava, longe de seu sistema de apoio.
Ela disse: “Que frase faz? Não consigo imaginar alguém olhando para ela e disse:” Sim, esse foi o resultado desejado dessa política. “
Fornecido pela conversa
Este artigo é publicado na conversa sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.
Citar: Como as leis do aborto com foco na força de vida do Foster perdem a marca das experiências das mulheres (2025, 25 de maio), em 25 de maio de 2025 de https://medicalxpress.com/news/2025-05-abortion-laws-focusing-fetal-Viabilidade.html
Este documento está sujeito a direitos autorais. Além de qualquer comércio justo com o objetivo de estudos ou pesquisas particulares, nenhuma parte pode ser reproduzida sem uma permissão por escrito. O conteúdo é fornecido apenas para fins de informação.
