Dívida: CDC da Pexels
Quando isso envolve o futuro dos anos de impulsionador dos anos de infância, todos os olhos ficam com Robert F. Kennedy JR, assistente de bem -estar e provedores de pessoas dos Estados Unidos, e seu esforço arriscado para desafiar inoculações com informações falsas e “pesquisa científica”.
Mas os governos federais estaduais têm suas próprias ferramentas para danificar a injeção de captação de injeção de acordo com o programa MAHA (tornam a América saudável e equilibrada mais uma vez). Atualmente, as crianças dos EUA são consideradas imunizadas em relação a uma série de doenças contagiosas, consistindo de sarampo, a ir para a faculdade e a pré -escola. Hoje, o Guv Ron DeSantis, da Flórida, introduziu o estado certamente abandonará todas as injeções necessárias para os jovens que irem para a faculdade, explicando -os como “escravização”.
Com sólida assistência do especialista geral da Flórida para eliminar as injeções exigidas e, com o Senado dos EUA do Estado da Flórida e o legislador gerenciado pelos republicanos, é mais provável que o procedimento continue.
Por que as vacinas necessárias?
Altos preços de cobertura de seguro de inoculação protegem as pessoas em linha reta. Eles também podem proteger a área versus doenças como o sarampo. A “resistência ao rebanho” guarda indivíduos que não podem ser protegidos diretamente por vacinas.
É por isso que os altos preços de inoculação são a organização de todos.
Os governos federais utilizam inúmeras barras para anunciar a aprovação da injeção. Eles precisam ser livres de custos, facilmente acessíveis e anunciados para obter uma captação alta.
No entanto, quando os governos federais fazem isso mal, eles podem depender das necessidades para motivar os indivíduos a obter imunizados. Os Estados dos EUA dependem muito de injeção necessária devido ao sistema de saúde e bem-estar com poucos recursos e privatização do país, o que pode tornar difícil para alguns membros da família obter acesso às vacinas.
Eliminar necessários é arriscado
Os especialistas realmente misturaram vistas para a injeção necessária. No entanto, principalmente todos concordam governos federais devem permitir inoculação voluntária nas primeiras circunstâncias.
Muitos certamente concordam que tudo o que você pense sobre os necessários, eliminá -los é perigo.
Na maioria dos Estados dos EUA, o estresse em torno de exigir vacinas é tratado com exceções de idéia espiritual e/ou individual. Essas exceções não médicas permitem que mães e pais se retirem após o cumprimento de um procedimento governamental, como terminar um tipo com um profissional médico ou participar de educação e aprendizado.
O estilo desses planos é significativo- as exceções de obter rapidamente levam a uma cobertura de seguro reduzida e ainda mais rompimentos.
O que está ocorrendo nos Estados Unidos?
A proposição da Flórida se inscreve com um longo histórico de legisladores estaduais que procuram para tornar a injeção da faculdade exigir muito mais limitantes ou muito mais liberais. Os republicanos lideraram iniciativas para afrouxar os necessários, mas os democratas e os republicanos lideraram iniciativas para torná -las mais rigorosas.
Essas iniciativas em ambas as instruções realmente se expandiram muito mais graves nos últimos anos. A diferença de eventos realmente se fortaleceu e os tribunais obtidos envolvidos.
Em 2015, o Golden State acabou sendo o primeiro estado a eliminar totalmente as exceções não médicas. Esse procedimento liderado pelo democrata foi uma reação aos problemas da área em relação à rejeição da injeção e quebras de condição.
Em 2023, um tribunal do Mississippi apresentou uma exceção espiritual à necessidade desse estado. Anteriormente, o Mississippi estava entre os estados minoritários que permitiram exceções apenas em premissas clínicas.
O uso de um plano muito mais forte para recusantes para injeção parece ter saído pela culatra e permanece no componente responsável por mover a polarização política pré-existente em relação à injeção necessária para os próprios vacinas.
O plano recomendado da Flórida é simplesmente um tipo mais grave disso: os políticos republicanos não estão mais brigando com a injeção necessária, mas eliminando -os completamente.
O que acontece se a Flórida continuar?
Sem um bar para motivar a inoculação, algumas mães e pais da Flórida certamente deixarão de imunizar seus jovens.
Eles nem todos serão recusadores de injeção. Muitos serão mães e pais inadequados, carentes ou ativos que exigem o pontual do registro da faculdade regular.
Alguns certamente levarão o sinal do governo e dos governos federais estaduais de que a inoculação não é essencial ou útil. Pior, eles podem internalizar as mensagens da RFK JR de que isso ameaça.
Atualmente, os preços da inoculação de jovens caíram fatores de 2,5 porções nos Estados Unidos porque a pandemia.
Na Flórida, onde mães e pais podem acessar exceções espirituais e clínicas, o preço da cobertura de seguro para os alunos do jardim de infância caiu muito mais- de 93,8% antes da pandemia para 88,7% em 2025- deixando inúmeros jovens vulneráveis.
Esse preço certamente diminuirá também melhor sem necessidades.
E os danos não serão restritos à Flórida. Os americanos móveis certamente espalharão a condição para vários outros estados e várias outras nações. Também uma navegação até o Disney Globe certamente apresentará perigos impulsionados.
A longo prazo, vários outros estados liderados por republicanos provavelmente fazem o mesmo. Em cada um deles, podemos prever ver ainda mais intervalos, duradouros e fatalidade, e provavelmente muito mais instâncias em outro lugar nos Estados Unidos, Canadá e em todo o mundo.
Isso poderia acontecer na Austrália?
O plano de vacinação e injeção não é politizado na Austrália da mesma forma.
Há assistência bipartidária sólida para a injeção necessária; Os governos federais do trabalho e do sindicato apresentaram planos “sem facadas, sem jogo” e “sem facada, sem pagamento” para que os jovens visitem educação e aprendizagem muito precoces e para que os membros da família obtenham vantagens do governo federal.
Da mesma forma, há assistência sólida para a inoculação e a injeção de anos de infância necessários entre aqueles que elegem os eventos significativos.
A melhor ameaça que encontramos é dos avanços nos EUA. A RFK Jr está com detalhes de injeção de máquinas e financiando pesquisas científicas duvidosas.
Esse esforço para fazer com que as mensagens anti-vacinação mainstream certamente influenciarão a autoconfiança da injeção na Austrália e possivelmente os preços de inoculação-mas não reconhecemos quanto.
Muitas mães e pais australianos sustentam inoculação. No entanto, não podemos pagar mais para derramar indivíduos que imunizam, já que nossa cobertura de seguro atualmente caiu porque a pandemia.
Para planejar esses perigos, precisamos garantir que nossos próprios restos domésticos em ordem. A nova técnica de tiro de booster nacional do governo federal pretende aprimorar o ganho de acesso, reforçar a força de trabalho, utilizar informações melhor para nos ajudar e aumentar a autoconfiança da área.
A abordagem também garante considerar um plano de pagamento sem culpa para lesões incomuns de injeção.
Precisamos ver este forte programa executado bem, com um plano de orçamento suficiente e com um dever sólido para nossa nova instalação para controle de condições, que certamente começará em 2026.
Da mesma forma, precisamos permanecer para reforçar a capacidade e a assistência para nossos vizinhos locais, onde a cobertura de seguro reduzida e decrescente realmente resultou em grandes intervalos.
. Fornecido por. A discussão.
. Este post é republicado a partir da discussão sob uma permissão inovadora do Commons. Revise a postagem inicial.
Citação:. A Flórida pode realmente terminar a injeção necessária? O que certamente isso sugeriria para os Estados Unidos e nações como a Austrália? (2025, 6 de setembro). recebido em 6 de setembro de 2025. de https://medicalxpress.com/news/2025-09-florida-vaccine-mandates-countries-australia.html.
. Este artigo passa por direitos autorais. Além de qualquer tipo de negociação razoável para a função do estudo ou estudo exclusivo de pesquisa, não. O componente pode ser replicado sem o consentimento criado. O conteúdo da Web é oferecido apenas objetivos de detalhes.
.
Fuente
