O conselho editorial do Washington Post apelou à administração Trump para pressionar por uma “reforma significativa” dos programas de benefícios do país, especificamente o Programa de Assistência Nutricional Suplementar (SNAP), depois do jornalista independente Nick Shirley ter recentemente exposto mais de 100 milhões de dólares em fraudes alegadamente ocorridas no sistema de creches do Minnesota.
Num editorial de quarta-feira, o meio de comunicação disse que a investigação de Shirley levou ao escândalo de fraude na Somália em Minnesota que finalmente penetrou na consciência nacional, brincando que tal “espírito de escrupulosidade teria sido bom alguns bilhões de dólares de impostos atrás”.
“À medida que o estado de bem-estar social da América cresceu para mais de 80 grandes programas federais, eles tornaram-se um ambiente rico em alvos para supostos golpistas como os de Minneapolis. A confusão de Walz sublinha a necessidade de reformas sérias em toda a América”, argumentou o Post.
“É uma pena que muitos líderes progressistas sejam, na melhor das hipóteses, indiferentes na repressão à fraude e aos erros, para que não restrinjam os serviços sociais.”
O conselho editorial afirmou que esta atitude indiferente em relação à repressão à fraude é “especialmente verdadeira quando se trata de programas de benefícios ilimitados, como o Programa de Assistência Nutricional Suplementar”.
Vários estados democratas, observou o Post, entraram com uma ação para bloquear os esforços da administração Trump para “eliminar o desperdício e a fraude”, ameaçando cortar o financiamento do SNAP aos estados que se recusam a partilhar dados dos destinatários, incluindo o estatuto de imigração.
O meio de comunicação acrescentou que ainda não está claro se a administração Trump poderia cortar legalmente o financiamento, acrescentando que os estados azuis obtiveram uma liminar em outubro que bloqueou temporariamente o pedido.
O conselho editorial do Washington Post quer que a administração Trump apresente uma “reforma significativa” para o Programa de Assistência Nutricional Suplementar (SNAP) do país. PA
“A verdade é que o SNAP não ajuda apenas os famintos”, afirmou o Post.
“Teve a quarta maior taxa de fraude documentada em todos os programas federais de 2018 a 2022, chegando a US$ 10,5 bilhões.”
Conforme observado pelo Post, a governadora democrata de Massachusetts, Maura Healey, criticou a abordagem do governo, dizendo que o presidente Donald Trump está “fazendo política com a capacidade dos pais que trabalham com crianças, idosos e pessoas com deficiência de conseguirem comida”.
O meio de comunicação rebateu essa preocupação apontando para o próprio recorde do estado, observando que “Massachusetts teve uma taxa de erro de 14 por cento nos pagamentos do SNAP no ano fiscal de 2024 – a sétima maior do país”, e que, em todo o país, “os pagamentos indevidos representaram uma parcela maior da taxa de erro do que os pagamentos insuficientes”.
Depois que Nick Shirley investigou a suposta fraude ocorrida em uma creche em Minnesota, o meio de comunicação disse que “eles se tornaram um ambiente rico em alvos para supostos golpistas”. PA
“A lei fiscal aprovada em Julho exige que os estados com uma taxa de erro superior a 6% paguem até 15% dos custos dos benefícios até 2028. Foi criada uma reserva de dois anos para dar aos estados com altas taxas de erro, como o Alasca, tempo extra para agirem em conjunto – mas porque é que os piores infractores deveriam receber tratamento especial?” perguntou o conselho editorial.
“A esquerda afirma que Trump quer que os americanos passem fome, mas se um indivíduo não deveria ser elegível para receber vale-refeição, onde está a crueldade em garantir que os benefícios vão para alguém que o é?”
O Post reiterou que, embora “os estados precisem claramente de fazer melhores trabalhos de verificação dos beneficiários da segurança social”, a administração Trump tem uma “oportunidade de pressionar por reformas significativas”.
No entanto, alertou que seria um erro “desperdiçá-lo usando desperdício e fraude como desculpa para fazer cortes ineficientes ou usar dados de beneficiários para alimentar uma cruzada de deportação em massa”.
Depois que o vídeo de Shirley alegando fraude desenfreada no sistema de creches de Minnesota se tornou viral, o Post disse que a administração Trump aproveitou o momento para justificar o congelamento de todos os pagamentos de creches ao estado.
O meio de comunicação alertou que a eliminação total da rede de segurança “prejudicaria mais do que apenas os fraudadores”.
Em vez de congelar todos os pagamentos de cuidados infantis ao estado, o conselho editorial disse que o governo federal deveria “defender reformas que incentivem gastos mais responsáveis, como subsídios em bloco”, argumentando que, ao oferecer um montante fixo de financiamento, “Washington poderia encorajar os estados a gastar com mais cuidado e a examinar os beneficiários de forma mais completa”.
“As redes de segurança social desmoronam quando a maioria dos contribuintes sente que o dinheiro da assistência social vai para pessoas indignas. O objectivo dos direitos não é gastar tanto quanto possível.
